Приговор № 1-444/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-444/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008592-03

№1-444/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 декабря 2022 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности расположенном в сквере имени «Ленина», расположенного по адресу: <...>, где увидел лежащий на поверхности асфальта сотовый телефон марки «POCO M4 Pro 5G», в корпусе желтого цвета, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, а именно, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений с поверхности асфальта, в вышеуказанном месте тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «POCO M4 Pro 5G», в корпусе желтого цвета, стоимостью 16291 рублей, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16291 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтыншина Г.Д., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его действий в ходе совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «POCO M4 Pro 5G», в корпусе желтого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробку от сотового телефона марки «POCO M4 Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные потерпевшей разрешить использовать последней без ограничений.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республики Башкортсотан (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>; КПП 027501001; ОКАТО 804010000; р/сч <***>; КПП получателя 027601001; Банк получателя НБ Республика Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов