Приговор № 1-85/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 25 марта 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 18 января 2021 года (л. д. 161),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, согласно графику работы УУП ОМВД России по <адрес> на май 2020 года, утвержденному дата, находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Сотрудник полиции – Потерпевший №1, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ, п. 6.1 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и являющейся представителем власти.

дата около 22 часов Потерпевший №1, с целью проверки сообщения Свидетель №1 о противоправном поведении ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес>. Вместе с тем, дата около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что рядом с ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям Потерпевший №1, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, дата, около 23 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1. А. является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, дважды ударил левой рукой в область левого плечевого сустава Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и ушиб области левого плечевого сустава, то есть применив насилия, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление относится к категории средней тяжести. С обвинением подсудимый согласен, оно ему понятно, обстоятельства случившегося не оспаривает, вину признает в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат (л.д. 88), имеет трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающих с ним совместно, содержанием и воспитанием детей подсудимый занимается (л.д. 89-91, 171). Участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к конфликтам, нарушениям общественного порядка (л. д. 83), в настоящее время по месту жительства – удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно как вежливый, дисциплинированный, ответственный специалист (л.д. 86). Проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (л.д. 92-93). Не судим.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. <...>). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему в ходе расследования уголовного дела, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий, который он не оспаривает. На вопросы суда пояснил, что имеющееся у него состояние опьянения повлияло на его самоконтроль, с учетом сложившейся ситуации, совершил преступление. Свой поступок по инкриминируемым событиям объясняет именно состоянием алкогольного опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения им преступления, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех установленных обстоятельств, исправление подсудимого суд находит возможным без реального отбывания наказания, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока предоставить осужденному возможность своим поведением доказать исправление.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск с записью- необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков