Приговор № 1-183/2020 1-2050/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-183/2020

14RS0095-01-2019-017878-83

Дело № 1-183/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск. 21 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Рыбакова А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2020 года, при секретаре Ощепковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ____ в ____ ____, ___, ___: ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле ____ ____, нашел полимерный сверток с находящейся в нем смесью массой не менее 0,100 граммов, состоящей из растительной массы и порошкообразного с комочками вещества. Далее, ____ 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, часть указанной смеси, находясь в ____, массой не менее 0,329 граммов, поместил в две сигареты «___», одну из которых употребил путем курения на месте, вторую сигарете «___» с указанной смесью, массой 0,329 граммов, положил на стол в помещении кухни квартиры, а полимерный сверток оставшейся в нем смесью массой 0,100 граммов, положил в платяной шкаф, установленный в зале квартиры, где хранил их с целью личного употребления, до 18 часов 8 минут ____ 2019 года.

Согласно заключения эксперта, вещество растительного происхождения, массой 0,329 граммов, а так же вещество, массой 0,100 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ФИО2), ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка № 1,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой от 0,2 граммов до 1 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, прокурора, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У прокурора не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, в ГБУ РС(Я) «___» ___ «___», ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, ___, ___., с которой ведет совместное хозяйство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку несмотря на нахождении с августа 2014 года на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление психоактивных веществ», совершил преступление, связанное с незаконным хранением наркотических веществ, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не назначает.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет № с сигаретой «___» с веществом растительного происхождения, массой 0,329 граммов, пакет № с фрагментом пластиковой бутылки (горлышко), на которой имеется налет темного цвета, внутри находится вещество светло-коричневого цвета, пакет № с пластиковой бутылкой 0,5 без дна, пакет № с двумя сигаретами «___», с веществом светло-коричневого цвета, пакет № с фрагментом сигареты «___», пакет № со смесью массой не менее 0,100 граммов, состоящей из растительной массы и порошкообразного с комочками вещества веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД РФ на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.