Постановление № 44У-57/2018 4У-355/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-483/2017

Судья Утян Д.А. Дело № 44у-57/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «04» мая 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.,

членов президиума Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В., Пилипенко Е.А., Рытиковой Т.А., Свинтицкой Г.Я.

при секретаре Ширяевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО1.

Указанным приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

18 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области Турбиным А.Ю. поставлен вопрос об изменении приговора суда в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Жукова М.В., полагавшего возможным изменить приговор по доводам кассационного представления,

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за хищение путем обмана чужого имущества стоимостью 19 500 рублей, принадлежащего М.., причинившее значительный ущерб.

Преступление совершено 07 сентября 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Турбин А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, исключив указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По доводам автора представления, суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначил ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года, которым он был осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Однако, при постановлении приговора суду не было известно, что ранее 26 декабря 2017 года ФИО1 был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и этим приговором отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года (в приговоре от 26 декабря 2017 года ошибочно указана дата – 20 августа 2017 года) и по правилам ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из обжалуемого приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2017 года, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года, отменил на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично не отбытое наказание по приговору от 18 августа 2017 года.

Однако, при постановлении приговора суду не было известно, что ранее - 26 декабря 2017 года ФИО1 был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; этим же приговором отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Новосибирского областного суда от 04 мая 2018 года).

Таким образом, наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года было присоединено дважды: первоначально – по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2017 года, и повторно – по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2017 года, что недопустимо, поскольку нарушает закрепленный в статье 6 УК РФ принцип справедливости наказания.

При таких данных приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление, - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. удовлетворить.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание суда об отмене ФИО1 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2017 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Р.В. Шатовкина