Приговор № 1-7/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

16RS0030-01-2020-000018-59

Дело № 1-7/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственных обвинителей Ганиевой Г.З., Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ по п. г ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, по определению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ рук. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен на срок 2 года 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по определению Менделеевского районного суда РТ срок снижен на срок 3 года 5 месяцев, по определению Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено на срок 3 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня, по определению Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 27 дней исправительных работы с удержание 10%, по определению Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, постановление Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Тетюшского районного суда ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п.Б ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» «Монтеверди» № АО «Тандер» по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием иных лиц в торговом зале, тайно похитил с витрины 1 флакон женской туалетной воды «JAMES BOND Women» 30 мл стоимостью 1749 рублей, 1 флакон мужской туалетной воды «DAVID BECKHAM Classic Blue» стоимостью 1399 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3148 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» «Монтеверди» № АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием иных лиц в торговом зале, тайно похитил с витрины 1 флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» 50 мл стоимостью 1249 рублей, 1 флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» 100 мл стоимостью 1649 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2898 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, действуя с корыстным умыслом, направленным на нападение с целью хищения чужого имущества, имея при себе нож, пришел к квартире ранее знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, позвонил в дверной звонок, когда ФИО3 открыла входную дверь, с целью подавления воли потерпевшей, демонстрируя находившейся в правой руке нож, высказал ей угрозы убийством, воспринятые ФИО3 в сложившейся обстановке реально, незаконно, против воли потерпевшей проник в её жилище. Находясь в квартире, ФИО1 схватил ФИО3 за отворот одежды, оттолкнул её, отчего потерпевшая упала на пол, испытала физическую боль. ФИО1, преследуя цель наживы, прошел в зал, открыто похитил с полки серванта кошелек с деньгами в сумме 880 рублей, с табуретки мобильный телефон «Alkatel 1008, стоимостью 500 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в кражах имущества из магазина «Магнит Косметик» признал полностью, в разбойном нападении на ФИО3 признал частично, отрицая применение насилия к потерпевшей. Его вина установлена показаниями в суде самого подсудимого, свидетеля ФИО4, показаниями на предварительном следствии потерпевших ФИО3, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заявлениями потерпевших о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествий, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями об оценке рыночной стоимости похищенного, заключениями экспертов.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит Косметик», похитил с витрины по 2 флакона туалетной воды, при выходе товар не оплатил, потом на улице продал незнакомым лицам, деньги использовал на личные цели. Со стоимостью похищенного имущества согласен, ущерб возместит по возможности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя мимо <адрес>, решил похитить у ранее знакомой ФИО3 деньги для приобретения спиртного. На лестничной площадке достал из кармана нож, натянул на лицо шапку, чтобы его не узнали. Дверь в квартиру оказалась запертой, на его звонок открыла хозяйка. Желая напугать ФИО3, держа в руке нож, против воли хозяйки молча вошел в квартиру, она от него пятилась, была напугана, прилегла на диван. Он в зале проверил ящики шкафа, нашел кошелек с деньгами, положил себе в карман, забрал с дивана мобильный телефон, вышел из квартиры. На улице нож, телефон и пустой кошелек выкинул на крышу сараев. На часть похищенных денег приобрел спиртное, остальное у него изъяли сотрудники полиции. С размером ущерба он согласен, будет возмещать. В содеянном раскаивается.

По показаниям на предварительном следствии потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2 из торгового зала магазина «Магнит Косметик» «Монтеверди» № АО «Тандер» по адресу: РТ. <адрес>, тайно похитил с витрины 2 флакона туалетной воды общей стоимостью 3148 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут там же тайно похитил с витрины 2 флакона туалетной воды на общую сумму 2898 рублей. Сотрудниками полиции изъята и приобщена к материалам дела видеозапись с камер наблюдения. (т.1 л.д.170 -171)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «Магнит Косметик» обнаружено отсутствие парфюмерной продукции на общую сумму 6046 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения установили совершение кражи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3148 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на 2898 рублей. О случившемся она сообщила в полицию, приехавшие сотрудники изъяли фрагменты видеозаписи совершения краж. (т.1 л.д. 162-163)

По показаниям на предварительном следствии потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут она, услышав дверной звонок, отперла входную дверь, увидела ранее знакомого ФИО1, который ранее брал у нее в долг 1000 рублей, с надвинутой на глаза шапкой, в руке у него был нож, направлен в ее сторону. ФИО1 без её разрешения вошел в квартиру, сказал, что убьет ее, она сильно испугались. Он схватил ее за отворот одежды, оттолкнул от двери внутрь квартиры, она упала на пол, боялась удара ножом. ФИО1 обыскивал в зале шкафы серванта, нашел принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 880 рублей, положил в свой карман, похитил мобильный телефон «Alkatel 1008» стоимостью 500 рублей. ФИО1 причинил ей ущерб 1380 рублей, физическую боль. После ухода ФИО1 ей было очень плохо, сильно подскочило давление. Она по телефону сообщила о случившемся дочери. Сотрудники полиции предъявили ей похищенный кошелек, вернули деньги в сумме 600 рублей. (т.1 л.д. 85-87, 214-215)

По показаниям в суде свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его сестра ФИО6 по телефону сообщила о нападении на его мать ФИО3 Придя в квартиру матери узнал, что она открыла дверь, в квартиру зашел сын её знакомой Р. с ножом в руке, угрожал убить, толкнул её, она упала на пол, сильно его испугалась. Р. похитил из шкафа кошелек с деньгами около 800 рублей, мобильный телефон.

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что по адресу: <адрес>, проживает её мама ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону узнала от матери, что к ней в квартиру зашел ранее знакомый мужчина с ножом в руке, ее толкнул, она упала, сильно его испугалась. Мужчина похитил кошелек с деньгами около 800 рублей, мобильный телефон. Она о случившемся по телефону сообщила участковому полиции, своему брату ФИО4 По приезду в <адрес> мать подтвердила ей истинные обстоятельства нападения. (т.1 л.д.98-99)

Изложенное объективно подтверждается:

По эпизодам краж из магазина «Магнит Косметик»

Заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего из торгового зала флаконы с туалетной водой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6046 рублей (т.1 л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи от 23 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-124).

Протоколом осмотра предметов – CD-R диска с видеозаписью обстоятельств кражи ФИО1 со стеллажа в торговом зале парфюмерной продукции 23 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-159).

По эпизоду разбойного нападения на ФИО3

Протоколом принятия устного заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, которое угрожая ей ножом, открыто похитило мобильный телефон и кошелек с деньгами (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого со шкафа изъяты следы рук на липкие ленты (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности перед домом по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном ФИО1 месте на крыше сараев обнаружены и изъяты нож, похищенный кошелек (т.1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого в помещении ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал две денежные купюры на сумму 600 рублей, вязаную шапку (т.1 л.д. 16-20).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.101-109).

Заключением об оценке стоимости похищенного мобильного телефона в 500 рублей (т.1 л.д. 179-182).

Протоколами осмотра предметов – денежных купюр, кошелька, липких лент со следами рук, ножа (т.1 л.д. 208-210, 239-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия с дверцы шкафа-серванта в квартире ФИО3 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (том №, л.д.198-206).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные на ноже кровь человека, пот и клетки эпителия могли произойти от ФИО1 (том №, л.д.226-237)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в двух кражах из торгового зала магазина «Магнит Косметик» имущества стоимостью 3148 рублей и 2898 рублей, разбойном нападении на ФИО3 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 совершая открытое хищение имущества ФИО3 насилия не применял, угроз не высказывал, опровергаются исследованными судом доказательствами. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, вооружившись ножом, незаконно, против воли потерпевшей проник в её жилище, демонстрируя нож, используемый им в качестве оружия, уронил потерпевшую на пол, высказал угрозы убийством, воспринятые в сложившейся обстановке, с учетом возраста потерпевшей и состояния её здоровья, реально, открыто похитил имущество на сумму 1380 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, данным ею в ходе предварительного расследования относительно применения к ней насилия и угроз убийством, у суда не имеется. Сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства сообщил об использовании ножа в качестве оружия с целью подавления воли ФИО3 при совершении хищения её имущества, заявил об отсутствии у потерпевшей повода его оговаривать. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов краж из магазина «Магнит Косметик» следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду разбойного нападения на ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и всех его родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, ибо он упорно не желает встать на путь исправления, меры профилактического воздействия влияния на него не оказывают. ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений.

Суд считает возможным при назначении наказания за вновь совершенное преступление ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения причиненного потерпевшим ущерба не представлено. ФИО1 согласен с предъявленными исковыми требованиями, размером ущерба. Гражданские иски потерпевших следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в пользу АО «Тандер» в сумме 6046 рублей, в пользу ФИО3 в сумме 780 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку возвратить по принадлежности, нож, образцы защечного эпителия уничтожить, CD-R диск, конверт с 7 липкими ленами следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по части 3 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 В.Н. назначить по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, конверт с 7 липкими ленами хранить в уголовном деле, шапку возвратить по принадлежности, нож, образцы защечного эпителия уничтожить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в пользу акционерного общества «Тандер» в сумме 6046 рублей, в пользу ФИО3 в сумме 780 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.