Приговор № 1-68/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Климовского района Брянской области Жевора М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: ......................, военнообязанного, неработающего, имеющего малолетнего ребенка ____/____/_____ года рождения, ранее судимого:

19 сентября 2018 года Климовским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года условное осуждение отменено, с водворением в места лишения свободы на 5 месяцев.

11 сентября 2019 года Климовским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 19 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 10 марта 2020 года освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, то есть по 11 октября 2022 года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета на выезд за пределы Брянской области.

18 марта 2020 года в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, а 20 марта 2020 года предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

16 апреля 2020 года на основании поданного заявления ФИО1 было избрано местом жительства жилое помещение по адресу: .......................

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно не соблюдал установленные ему административные ограничения, за что два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 24 января 2020 года ФИО1 нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения, избранного местом жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением начальника отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» от 15 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2020 года.

4 декабря 2020 года ФИО1 избрал местом жительства для осуществления за ним административного надзора жилое помещение, расположенное по адресу: .......................

30 декабря 2020 года ФИО1 нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 29 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2021 года.

9 апреля 2021 года ФИО1 избрал местом жительства для осуществления за ним административного надзора жилое помещение, расположенное по адресу: .......................

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

9 апреля 2021 года ФИО1 умышленно с целью несоблюдения установленного судом ограничения, оставил место жительства и в 23 часа 10 минут находился возле ...................... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» от 12 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы участников судебного процесса.

В ходе ответов на вопросы показал, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор и установлены ограничения, о чем он знал, неоднократно их нарушал, не находился 24 января 2020 года и 30 декабря 2020 года по избранному им месту жительства в ...................... после 22 часов 00 минут, в связи с чем два раза был привлечен к административной ответственности, так же он был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. С указанными постановлениями он согласен, их не обжаловал и не оспаривает, виновным в совершенном преступлении признает себя полностью, раскаивается в содеянном. Он имеет малолетнего ребенка, который проживает с его бывшей сожительницей отдельно от него, алиментов на содержание ребенка он не платит, так как не работает.

Помимо признания вины подсудимым в предъявленном ему обвинении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривалась сторонами.

Так, свидетель обвинения ФИО показала, что работает в МО МВД «Новозыбковский» в должности инспектора по надзору. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установленными ему судом административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязанности явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Брянской области. 18 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а 20 марта 2020 года предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений. В связи с нарушением установленных административных ограничений ФИО1 15 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 марта 2021 года – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности в течение года за совершение двух правонарушений ФИО1 вновь совершил несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 9 апреля 2021 года находился вне места своего проживания в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель обвинения ФИО показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». На его участке проживает ФИО1, в марте 2020 года он освободился из мест лишения свободы, в период отбытия им наказания решением суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. 18 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Климовский». Установленные административные ограничения ФИО1 неоднократно не соблюдал – не находился по месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ дважды – 15.06.2020года, 30.12.2020 года. Будучи неоднократно подвергнутым в течение года административному наказанию, 09.04.2021 года ФИО1 вновь совершил несоблюдение установленного судом ограничения – не находился по месту жительства после 22 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель обвинения ФИО показал, что 9 апреля 2021 года был свидетелем при составлении административного протокола на ФИО1, за то, что он около 23 часов находился в районе ...................... в состоянии алкогольного опьянения. Протокол он прочитал, с содержанием согласился и подписал его.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО (т.1 л.д. 106) установлено, что 9 апреля 2021 около 23 часов возле ...................... она была привлечена участковым в качестве свидетеля при составлении протокола на ФИО1, который в это время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом она ознакомилась, с его содержанием согласилась и подписала.

С оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО подсудимый согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- решением Фокинского районного суда г. Брянска от 07.08.2019 года об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета на выезд за пределы Брянской области.(т.1 л.д.5-7);

-рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Новозыбковский от 24 мая 2020 года о проверке ФИО1 по месту жительства, в ходе которой установлено, что поднадзорный 24 мая 2020 года в 00 часов 20 минут был задержан на ......................; объяснением ФИО1; протоколом №1617/О0063208 от 12.06.2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением начальника отдела полиции МО МВД «Новозыбковский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 29 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 09.04.2021 года, согласно которому поднадзорный ФИО1 09.04.2021 года был задержан возле ...................... с признаками алкогольного опьянения; актом №51 медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому у него установлено состояние опьянения; протоколом №620/П0009865 от 09.04.2021 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 09.04.2021 года в 23 часа 10 минут поднадзорный находился возле ...................... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением начальника ОП МО МВД России «Новозыбковский» №620 от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.15,16,17, 20-21, 24, 25, 26, 28, 29, 30), что подтверждает событие, состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

- вещественными доказательствами: предупреждением от 20 марта 2020 года ФИО1 об ответственности за несоблюдение административных ограничений в связи с административным надзором, заявлением ФИО1 от 16 апреля 2020 года об избрании места жительства по адресу: ......................, заявлением ФИО1 от 4 декабря 2020 года о смене места жительства по адресу: ......................, заявлением ФИО1 от 9 апреля 2021 года. о смене места жительства по адресу: ......................, что подтверждает квалификацию совершенного ФИО1 преступного деяния по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что они относятся к данному уголовному делу и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и его показания, данные в судебном следствии, полностью подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют доказательствам, содержащимся в исследованных документах уголовного дела.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2019 года установлен административный надзор, и ранее два раза в течение одного года постановлениями от 15 июня 2020 года, 29 марта 2021 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, данное административное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 96), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 99), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «...................... (т.1 л.д. 98), ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013) закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Сведений, подтверждающих выполнение подсудимым ФИО1 обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка суду не представлено, алиментов на его содержание он не платит, ребенок проживает отдельно с матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае неприменима.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как это будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущим наказанием достигнуто не было.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений", в соответствии с которыми в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей, выплаченные адвокату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, с чем подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6000 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: предупреждение ФИО1 от 20 марта 2020 года об ответственности за несоблюдение административных ограничений в связи с административным надзором, заявление ФИО1 от 16 апреля 2020 года об избрании им места жительства, заявление ФИО1 от 4 декабря 2020 года об избрании им места жительства, заявление ФИО1 от 9 апреля 2021 года об избрании им места жительства – хранить в материалах уголовного дела №1-68/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционных жалоб либо путем подачи отдельных ходатайств, а также в возражениях на принесенные по уголовному делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Право на присутствие, а также на участие по уголовному делу в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи подсудимому разъяснено.

Судья: Л.С. Маркова