Приговор № 1-770/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-770/2020

Дело № 1-770/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы" "семейное положение" ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 08.02.2016 Одинцовским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 04.08.2016 Одинцовским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 19.10.2018, неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 08 дней (осталось 2 месяца 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 10.01.2020, не позднее 15 часов 35 минут, находясь в 40 метрах от АДРЕС незаконно приобрел путем закладки у неустановленного следствием лица по имени ФИО1 сверток из полимерного материала, внутри которого находились 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри, массами: 3,87г; 3,87г; 3,84г; 3,94г; 3,91г; 3,83г; 3,80г; 3,92г; 3,89г; 3,86г; 3,86г; 3,87г; 3,75г; 3,84г; 3,90г; 3,87г; 3,85г; 3,86г; 3,84г; 3,85г, общей массой 77,22 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, а именно в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нём, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 10.01.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № 104 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что приобрел путем закладки и хранил обнаруженные у него наркотические вещества для личного употребления без цели сбыта.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств уже несколько лет. Покупает примерно один раз в неделю. 10 января 2020 года приобрел у ФИО1, путем закладки, наркотическое средство. В ходе телефонного разговора договорились о 10 г героина, за которые перевел 15 000 рублей на указанный ею киви-кошелек. Далее по телефону ФИО1 сообщила место, где будет сделана закладка. Когда нашел, понял, что в закладке больше, чем оплатил. Забрал найденную закладку, направился в сторону дома. Недалеко от подъезда был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу признался, что при нем находятся наркотические средства для личного употребления. Место приобретения, количество в обвинительном заключении указаны верно.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 10.01.2020 в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у входа в подъезд дома №, расположенного по АДРЕС, остановили мужчину, внешнее состояние которого напоминало состояние опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал. Была установлена его личность ФИО7, после чего его доставили в ОП, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено 20 свертков наркотического вещества. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что хранил их для личного употребления, так как является зависимым лицом.

Свидетели ФИО2 в судебном заседании, и ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон), каждый в отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, пояснив, что в то же время, в том же месте, принимали участие в тех же следственных действиях. Свидетель ФИО2. также показал, что какой-либо оперативной информацией в отношении подсудимого не обладали, задержан был случайно. Свидетель ФИО3. показал, что свертки с наркотическим средством обнаружены и изъяты в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО7

Согласно показаниям свидетелей ФИО4. и ФИО5. (показания оглашены с согласия сторон), 10.01.2020 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7 Перед личным досмотром ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО7 ответил, что при нем находятся свертки с героином. Далее, в ходе личного досмотра ФИО7 в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты 20 свертков из полимерного материала, с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснил, что свертки принадлежат ему для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 74-76, 77-79).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о том, что 10.01.2020 задержан и доставлен в отдел полиции ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 20 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (л.д. 4, 33);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО7 в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты 20 свертков из полимерного материала, с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснил, что свертки с героином принадлежат ему для личного употребления (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, участка местности, расположенного между домами № № по адресу: АДРЕС, являющегося местом приобретения ФИО7 свертков с веществом (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, участка местности в 2 метрах от входной двери дома № № по АДРЕС, где сотрудниками полиции был остановлен ФИО7 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, где зарегистрирован и проживает ФИО7 В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 26-29);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО6. добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находятся свертки из полимерного материала с веществом, изъятым у ФИО7 в ходе личного досмотра 10.01.2020 (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен конверт со свертками из полимерного материала с веществом, изъятые у ФИО7 в ходе личного досмотра 10.01.2020 (л.д. 57-59);

- справкой об исследовании № 9 от 11.01.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков (объекты 1-20), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамм объектов 1-20 (л.д. 31-32);

- заключением физико-химической судебной экспертизы эксперта № 49 от 22.04.2020, согласно которому представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано: по 0,13 грамм объектов 1-20. (л.д. 63-67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 28.01.2020, согласно которому в моче ФИО7 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения (л.д. 135).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО7 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 имел умысел на сбыт наркотических средств, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Между тем, как в ходе предварительного следствия, так и в суде ФИО7 пояснял, что употребляет наркотические средства несколько лет и в день задержания приобрел его для личного употребления через «закладку», хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО6., ФИО3 ФИО2. - сотрудников полиции, следует, что они задержали ФИО7 случайно, поскольку последний своим видом и поведением привлек их внимание. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что именно ФИО7 занимается сбытом наркотических средств суду не представлено.

Что же касается крупного размера наркотических средств, то этих данных недостаточно для вывода о доказанности умысла ФИО7 на сбыт наркотического средства. Более того, по делу установлено, что ФИО7 сам является потребителем наркотических средств, что подтверждает его доводы о хранении наркотического средства для личного потребления. Об указанном свидетельствует и акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО7, обнаружен морфин.

Каких-либо сведений о том, что по месту жительства ФИО7 были обнаружены предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, в деле отсутствуют. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что конкретно в отношении ФИО7 не проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению его в незаконном обороте наркотических средств, и в деле отсутствуют доказательства того, что правоохранительные органы обладали хотя бы информацией о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Доказательств о наличии каких-либо договоренностей ФИО7 с потребителями суду также не представлено.

Количество обнаруженного у него наркотического средства не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления. Расфасовка в свертки, с учетом его показаний о том, что он уже приобрел расфасованное наркотическое средство, не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено к сбыту.

Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт хранения ФИО7 без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Факт хранения указанного наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативных сотрудников, в том числе проводившего личный досмотр, так и письменными материалами дела, заключением эксперта.

Обстоятельства приобретения наркотических средств, в том числе способ, время и место, в ходе следствия установлены со слов ФИО7

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, направлено против общества и здоровья населения. ФИО7 ....., ....., ....., ....., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 не нуждается.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 – признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признается особо опасным рецидивом, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО7 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО7 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.02.2016, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО7 под стражей с 11 января 2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина