Решение № 2-837/2026 2-837/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-837/2026

Дело № 2-837/2026

64RS0046-01-20265-000145-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и штрафные санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 200 000 руб., штрафные санкции за период с 21.12.2025 г. по 29.12.2025 г. в размере 199 000 руб., а также с 30.12.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы основного долга в размере 31 000 руб., судебные расходы – оплата госпошлины в размере 68 793 руб., указав, что 20.11.2025 г. между истцом ФИО1 (Займодавец), и ответчиком ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа денежных средств.

ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил, решение спора в досудебном порядке не представилось возможным. Факт передачи денежных средств стороны зафиксировали простой письменной распиской.

По условиям договора займа в случае невозможности погашения долговых обязательств в установленный срок, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штрафные санкции в размере 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.12.2025г.

Расчет цены иска производится так:

- 6 200 000 руб. – основной долг

- период задолженности с 21.12.2025 по 29.12.2025 года составляет 9 дней

- 0,5 % от 6 200 000 руб. – 31 000 руб.

- 31 000 руб. х 9 дней = 199 000 руб. – проценты за 9 дней просрочки

- 6 200 000 руб. + 199 000 руб. = 6 399 000 - цена иска.

Истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору займа от 20.11.2025 г. и передал ответчику денежные средства в размере 6 200 000руб., однако, ответчик обязательства по договору займа от «20» ноября 2025 года не исполнил как в установленные сроки, так и по момент подачи настоящего искового заявления, начисленные проценты на полученные по договору займа от 20.11.2025г. денежные средства не выплачены, сумма займа не возвращена.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд так же добровольно не исполнено ответчиком.

Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: по основному долгу 6 200 000 руб., начисленные договорные проценты за период с 21.12.2025 г. по 29.12.2025 г. в размере 199 000 руб., судебные расходы 68 793 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данной статье закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Судом установлено, что 20.11.2025 г. между истцом ФИО1 (Займодавец), и ответчиком ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа денежных средств.

ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил, решение спора в досудебном порядке не представилось возможным.

Факт передачи денежных средств стороны зафиксировали простой письменной распиской.

По условиям договора займа в случае невозможности погашения долговых обязательств в установленный срок, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штрафные санкции в размере 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.12.2025 г.

Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: по основному долгу 6 200 000 руб., начисленные договорные проценты за период с 21.12.2025 по 29.12.2025 в размере 199 000 руб., судебные расходы 68 793 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, исходя из суммы основного долга, а также с периодом задолженности.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд так же добровольно не исполнено ответчиком.

Факт денежного обязательства подтверждается договором займа, распиской, которые подписаны ответчиком собственноручно, и не оспаривались им в судебном заседании.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств в размере 6 200 000руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию. Также подлежат взысканию договорные проценты за период с 21.12.2025 г. по 29.12.2025 г. в размере 199 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 6 200000 руб., договорные проценты за период с 21.12.2025 г. по 29.12.2025 г. в размере 199 000 руб., а также начиная с 26.02.2026 г. проценты в размере 0,5 % по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 31000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 793 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья