Постановление № 5-160/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

при секретаре судебного заседания Банниковой О.Н.,

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен административный протокол,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года, в 22 часа 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, на А/Д ФИО2 88 км.+950 метров, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДАФ 95 ХФ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Кари государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18.08.2018 года, он управлял автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ст. Тбилисской в сторону г.Кропоткин, на его автомобиле заклинило рулевое управление, и его автомобиль потянуло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем ДАФ 95 ХФ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при этом с автомобилем Тойота Кари гос. номер № регион, под управлением ФИО5, непосредственно контактного столкновения не было, повреждение, автомобиль Тойота Кари получил от осколков после столкновения с предыдущими транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Потерпевшие в ДТП водители ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствии суду не заявляли. Уважительных причин своей неявки в суд не представили.

В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении судья полагает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает правильной, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в тех случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п.9.3 Правил, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (подп. "б" п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 9.3 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Как следует из материалов дела ФИО1, нарушил Правила Дорожного Движения РФ и в полном объеме не выполнил п. 1.3, п.9.3 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате указанного ДТП ФИО6 и ФИО1, согласно заключениям эксперта № 1406/2018 и № 1405/2018 от 11.09.2018 года, получили телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются, что послужило основаниям сотрудникам ГИБДД для вынесения постановления от 06.10.2018 года, о прекращении административного расследования и административного производства по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и возбуждении дела в отношении него по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела следующими доказательствами:

- протоколом 23 АП 1697343 об административном правонарушении от 06.10.2018 года;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 19.08.2018 года;

-определение № 23 ДТ019576 от 19.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением от 06.10.2018 года о прекращении административного расследования и административного производства по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и возбуждении дела в отношении него по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2018 года;

-протоколом № 23РО 104768 от 18.08.2018 г., осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями водителей ФИО1,ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

Судья приходит к выводу, что18 августа 2018 года, в 22 часа 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, на А/Д ФИО2 88 км.+950 метров, в нарушении п. 1.3; п.9.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в тех случаях когда это запрещено ПДД, где допустил столкновение с автомобилем ДАФ 95 ХФ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Кари государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

В действиях водителя ФИО1 имеются признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол, составлен должностным лицом законно и обоснованно на основании имеющихся в деле доказательств.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол составлен должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением требований административного законодательства.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По убеждению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течении срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району для сведения, и ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, как органу, исполняющему этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения постановления суда, в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков