Постановление № 1-223/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Магомедовой З.Н. представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, вдова, имеющей на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, а второй малолетним, со средним образованием, по национальности лачки, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь арендатором кафе «Хинкальная», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 11.09.2017г. по 12.09.2017г. в помещении вышеуказанного кафе, умышленно, движимая мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 21 бутылок водки- со спиртосодержащей жидкостью с надписями на этикетках «Лабиринт» емкостью 0,5 литров, 12 бутылок водки со спиртосодержащей жидкостью с надписями на этикетках «DAUROFF».

12.09.2017г. в 15 часов 30 минут, в кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: <адрес> «а», арендатор кафе ФИО1 реализовала через продавца ФИО2 за 250 рублей условному покупателю ФИО3 одну бутылку водки емкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «Лабиринт» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в хранении в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, адвокат Магомедова З.Н. и подсудимая ФИО1, каждая в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ 1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации…

В силу ст. 75 УК РФ 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, вдова, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, не работает в торговле с реализацией спиртными напитками и организации общественного питания.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о ее личности, учитывая, что условия предусмотренные статьей 24 УПК РФ, статьей 75 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая вину свою признала, раскаялась, не занимается в торговле с реализацией спиртными напитками и организации общественного питания, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вдова, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, а второй малолетним, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, статьей 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Магомедовой З.Н.и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - прекратить, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательства: 20 бутылок водки, емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Лабиринт», 11 бутылок водки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке ««DAUROFF», хранящиеся в гаражном помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по РФ по РД, уничтожить; денежные средства в размере 250 рублей, номиналом 100 рублей в количестве 2 штуки за № бХ 3360724, № вХ2537097, номиналом 50 рублей за № ЯЛ 4768475 находящиеся на ответственном хранении, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления.

Председательствующий: Г.Н. Магомедова

Отпечатано в совещательной комнате