Приговор № 1-180/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Копия

Дело № 1-180/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Реутов Московской области Кремс Д.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в предквартирном коридоре, расположенном на 6 этаже в подъезде № <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес>, увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №2: велосипед марки «FORWARD» модель «Apache 2.0», стоимостью 9 000 рублей в комплекте с дисковыми тормозами и грипсами, материальной ценности не представляющими, с установленными на нем сиденьем, стоимостью 1 000 рублей, велокомпьютером стоимостью 1 000 рублей, двумя двойными усиленными ободьями в комплекте, стоимостью 3 000 рублей, детским креслом стоимостью 2 000 рублей в комплекте с кронштейном, материальной ценности не представляющим, который был пристегнут к трубе, велосипедным тросовым замком, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 16 300 рублей, которое решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, рывком оторвал велосипедный тросовый замок от трубы, к которой был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «FORWARD» модель «Apache 2.0», стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с дисковыми тормозами и грипсами, материальной ценности не представляющими, с установленными на нем сиденьем, стоимостью 1 000 рублей, велокомпьютером стоимостью 1 000 рублей, двумя двойными усиленными ободьями в комплекте, стоимостью 3 000 рублей, детским креслом стоимостью 2 000 рублей в комплекте с кронштейном, материальной ценности не представляющим, а также велосипедный тросовый замок, стоимостью 300 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 16 300 рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в предквартирном коридоре, расположенном на 10 этаже в подъезде № <адрес>, увидел имущество, принадлежащее ФИО11: велосипед марки «Bulls» модель «Vanida Disc», стоимостью 39 900 рублей, с установленными на нем флягодержателем в комплекте с болтами, общей стоимостью 150 рублей, звонком, стоимостью 130 рублей, крылом передним марки «Dashboard» в комплекте с амортизационной вилкой, общей стоимостью 1 260 рублей, крылом задним марки «X-Blade», стоимостью 1 490 рублей, который был пристегнут к батарее, велосипедным тросовым замком, материальной ценности не представляющим, а всего на общую сумму 42 930 рублей, которое решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, рывком оторвал велосипедный тросовый замок от батареи, к которой был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Bulls» модель «Vanida Disc», стоимостью 39 900 рублей с установленными на нем флягодержателем в комплекте с болтами общей стоимостью 150 рублей, звонком стоимостью 130 рублей, крылом передним марки «Dashboard» в комплекте с амортизационной вилкой общей стоимостью 1 260 рублей, крыло заднее марки «X-Blade» стоимостью 1 490 рублей, а также велосипедный тросовый замок, материальной ценности не представляющий, а всего имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 42 930 рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 930 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут, ФИО1, находясь в предквартирном коридоре, расположенном на 21 этаже в подъезде № <адрес>, увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед марки «Green Bike», стоимостью 12000 рублей, с установленными на нем флягодержателем, комплектом из двух крыльев, материальной ценности не представляющим, который был пристегнут к другому велосипеду, велосипедным тросовым замком, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 12 500 рублей, которые решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, рывком оторвал велосипедный тросовый замок от другого велосипеда, к которому был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Green Bike», стоимостью 12000 рублей с установленными на нем флягодержателем, комплектом из двух крыльев, материальной ценности не представляющим, а также велосипедный тросовый замок, стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 500 рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по каждому преступлению, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение по каждому преступлению обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, однократно обращался за амбулаторной помощью по поводу зависимости от опиоидов, у врача-психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, государственными наградами не награждался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований не доверять заключению данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и обоснованным. Психическое здоровье подсудимого и его вменяемость относительно совершенных преступлений, у суда сомнений не вызывают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по каждому эпизоду преступления, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после его совершения, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшими ФИО11 и Потерпевший №1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по заявленным гражданским искам, удовлетворив их полностью.

При расчете иска потерпевшего ФИО11 суд исходит из того, что в его пользу с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – 42 930 рублей.

При расчете иска потерпевшего Потерпевший №1 суд исходит из того, что в его пользу с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – 12 500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1: не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счёт возмещения материального ущерба 42930 (сорок две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Путевка в жизнь» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Секретарь: