Приговор № 1-101/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 января 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 20 августа 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 2 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожденного 1 августа 2017 года по отбытии наказания;

2) 5 апреля 2018г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 4 июля 2018г. по отбытии наказания,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 октября 2018 года открыто похитил имущество ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 октября 2018г. около десяти часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в доме 38 ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил одну бутылку водки «Мерная на молоке», емкостью 1 литр, стоимостью 548 рублей, спрятал ее во внутренний карман своей куртки, не имея намерений оплачивать данное спиртное, направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены охранником магазина ФИО9., который попытался его остановить, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия направленные на хищение спиртного, осознавая, что работники магазина понимают преступный характер его действий, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, вышел из магазина, то есть открыто похитил бутылку водки «Мерная на молоке», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» материальный ущерб в размере 548 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, добровольно возместил ущерб, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 августа 2015 г. за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, сумму причинённого потерпевшим ущерба, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 января 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 6 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из под водки «Мерная на молоке», ёмкостью 1 литр - уничтожить;

диск с видеозаписью от 10 октября 2018 года оставить в материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1- /2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.