Приговор № 1-181/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «10» мая 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г., Сидоровой О.М., с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

защиты в лице адвоката – Журавлевой А.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 27.04.2018 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-181/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца * * *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося * * *, холостого, проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>60, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, судимого:

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, наказание исполнено <дата>;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, (с приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>), окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент постановления приговора не отбыто 9 мес.24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 02 часа, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений, имея умысел на очевидный для потерпевшей, явно заметный способ изъятия чужого имущества, то есть на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Alcatel onеtouch 4009D», принадлежащего ФИО2, осознавая, что последняя понимает открытый, противоправный характер его преступных действий, игнорируя данное обстоятельство, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, совершил грабеж, открыто похитив, вырвав рукой из правой руки ФИО2 сотовый телефон «Alcatel onеtouch 4009D», стоимостью с учетом износа 1000 рублей, с mini CD картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным побежал к выходу из подъезда. Потерпевшая, осознавая факт совершения в отношении неё преступления, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала вернуть похищенное, однако, последний, не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон «Alcatel onеtouch 4009D», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в собственных интересах.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который признал полностью свою вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, похищенное потерпевшей возвращено, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в диспансерах не состоит, учитывает суд и молодой возраст подсудимого, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от <дата>, преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд с учетом обстоятельств совершения преступления и отношения к этому самого подсудимого, учитывая также, что это явилось одним из оснований его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, с учетом также характеризующих данных по месту обучения, согласно которым ФИО1 характеризуется посредственно, учитывая и то, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, учитывая также условия жизни его семьи, которая является не полной, недостаточный контроль со стороны матери подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, полагая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества и что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, отменив с учетом изложенных выше обстоятельств в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <дата>, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ. При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда от <дата>, определив ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от <дата> Сызранского городского суда Самарской области окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Заключение под стражей», взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору суда от <дата> - <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: * * * от <дата> - хранить при деле, сотовый телефон * * * - возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Косьмина Е.Н.

Секретарь: Сидорова О.М.

Приговор вступил в законную силу «____ »________ 2018 года

Секретарь: