Приговор № 1-187/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000889-63

Дело №1-187/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 октября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Харьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кузичкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы:

2) 15.10.2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 29.12.2018 года по отбытию наказания,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, где у него из корыстных пробуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение гаража, расположенного у ограды дома по адресу: <адрес> и тайное хищение находящегося там имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денежных средств на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к входным дверям гаража, расположенного у ограды дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, взломал запорное устройство входных дверей, открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение указанного гаража. Находясь в указанном гараже, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает указание на совершение хищения из иного хранилища как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, принесение потерпевшему извинений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не видит оснований, в соответствии с которым исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина