Приговор № 1-90/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Копия

Дело №1-90/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение №663 и ордер №465736 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом по п.п.а,д. ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

(под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2018 года, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2 находясь в гостях у ФИО1 в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола кухни в тайне от окружающих похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 CRO U00” стоимостью 5437 рублей с картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 184 рубля, находящихся в чехле –книжке стоимостью 950 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6571 рубль. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д.210)- не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно, жителями улицы по месту пребывания характеризуется положительно, не работает, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в период непогашенной судимости за совершение особо-тяжкого преступления по приговору Московского окружного военного суда от 19.09.2001 года по п.п.а,д ч.2 ст.105 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту пребывания ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений, а поэтому суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом его личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо засчитать время нахождения его под стражей по настоящему делу, то есть с 28 мая 2018 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства хранящиеся: в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – карту памяти емкостью 2 Гб формата micro CD и хранящиеся у потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 CRO U00” с упаковочной коробкой от него – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 28 мая 2018 года по 14 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся: в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – карту памяти емкостью 2 Гб формата micro CD и хранящиеся у потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 CRO U00” с упаковочной коробкой от него – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>