Приговор № 1-505/2023 1-62/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-505/2023

Дело №1-62/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО59

подсудимого ФИО60

переводчика ФИО61

защитника – адвоката ФИО62 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО63

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО64, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего строителем в <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО65 пять раз совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО66 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина ФИО67 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до <данные изъяты>, о чем он уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на территории ФИО68 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), находясь на территории <адрес>, ФИО69 обратился в компетентные органы <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО70», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина № на установочные данные ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина № на установочные данные ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> гражданин ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина ФИО75 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории ФИО77 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории ФИО78 обратился в компетентные органы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО79», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №№ на установочные данные ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), у находившегося на территории Российской Федерации ФИО81 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 выехал из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты> заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № №, на установочные данные ФИО84 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ФИО28, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> гражданин ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО86 года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке. В <данные изъяты> (точная дата не установлена) у находящегося на территории ФИО87 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В <данные изъяты> года (точная дата не установлена), находясь на территории <адрес>, ФИО88 обратился в компетентные органы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО89», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №№ на установочные данные ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (точная дата не установлена), у находящегося на территории Российской Федерации ФИО91 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 выехал из Российской Федерации через автомобильный пункт <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № № на установочные данные ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> гражданин ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина ФИО97 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории ФИО98 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В <адрес> (точная дата не установлена), находясь на территории <данные изъяты>, ФИО99 обратился в компетентные органы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО100», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №№ на установочные данные ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), у находящегося на территории ФИО102 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории <адрес>, ФИО103 приобрел авиабилет на рейс сообщением <адрес> с прибытием в аэропорт <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №№ на установочные данные ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории <адрес> ФИО109 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории <адрес>, ФИО110 обратился в компетентные органы <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои установочные данные на «ФИО111», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина <адрес> №№ на установочные данные ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), у находящегося на территории <адрес> ФИО113 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не устанвлена), находясь на территории <адрес>, ФИО114 приобрел авиабилет на рейс сообщением «<адрес> с прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина <адрес> №№ на установочные данные ФИО116 года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ а, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО117 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО118 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО119 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО120., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО121 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и родителей, трудоустроен, имеет место жительства на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО122, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и родителей.

При этом, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признание ФИО123 вины и дача признательных показаний по делу сами по себе не свидетельствуют о таковом, учитывая, что преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, органам следствия какая-либо информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступлений, способствующая расследованию, ФИО124 не сообщалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО125. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, их тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО126 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также другие юридически значимые обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. При этом, с учетом личности подсудимого, совершения им преступлений впервые, а также учитывая его трудоспособность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ полагает возможным заменить ФИО127 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, установив порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО128 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО129 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу ФИО130 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО131 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова