Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-425/2020

2-425/20 УИД 34 RS0042-01-2020-000714-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 16 июля 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор на сумму 430 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 685 417 рублей 08 копеек, в том числе 349 197 рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 175 285 рублей 82 копейки - начисленные проценты, 160 933 рубля 42 копейки - неустойка.

Банк снизил сумму требования по штрафным санкциям - неустойке до 65 582 рублей 23 копеек.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 065 рулей 89 копеек, из которых 349 197 рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 175 285 рублей 82 копейки - начисленные проценты, 65 582 рубля 23 копейки - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, на основании положений ст.50 ГПК РФ, назначает адвоката в качестве представителя.

Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил разрешить спор в соответствии с требованиями закона с учетом интересов ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 430 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в сумме 430 000 рублей ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, из которых следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем допустила нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчёта следует, что у заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 685 417 рублей 08 копеек, в том числе 349 197 рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 175 285 рублей 82 копейки - начисленные проценты, 160 933 рубля 42 копейки - неустойка.

Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора.

Банк снизил сумму требования по штрафным санкциям - до 65 582 рублей 23 копеек.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, чем нарушает положения ст.ст.309, ст.310, ст. 810 и ст.819 ГК РФ, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

Доказательств об уплате задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9100 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 66 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 065 /пятисот девяноста тысяч шестидесяти пяти/ рублей 89 копеек, из которых 349 197 рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 175 285 рублей 82 копейки - начисленные проценты, 65 582 рубля 23 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» судебные расходы в размере 9100 /девяти тысяч ста/ рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия судом в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Т.В.Киреева