Приговор № 1-51/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «09» сентября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саргатского района Омской области Иванова Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области № 2-1334\2017 от 30.09.2017 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с 25.10.2019года (день следующий за днем предыдущего привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ) по 15.07.2020 года (за исключением перниода времени действующего режима самоизоляции на территории Омской области, а именно, с 30.03.2020 года по 14.06.2020 года) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней В., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 20.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства 7898/18/55031-ИП, несмотря на то, что 17.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, игнорируя предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ от 17.06.2019 года, умышленно, без уважительных причин, алименты на свою несовершеннолетнюю дочь не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

Осознавая неправомерность своих действий, в период времени с 25.10.2019 года по 29.03.2020 года и с 15.06.2020 года по 15.07.2020 года ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно допустил задолженность по оплате алиментов в течение 6 месяцев 07 дней. Исходя из размера 1/4 средней заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на момент взыскания задолженности составляет 49 306 рублей, задолженность в денежном выражении составляет 74 184 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Представитель потерпевшей К. и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание подсудимым вины.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание: 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательной явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.Р. Павлова