Приговор № 1-109/2019 1-982/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-109/2019

к делу №1-109-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 16 января 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Таганрогского транспортного прокурора Козлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона «SONY», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сайт «<данные изъяты>» для предоставления информации о месте нахождения тайника с закладкой, содержащей наркотическое средство, находясь в лесозащитной полосе отвода железной дороги на 1280 км ПК-4 перегона станция Морская – станция Таганрог-Пассажирский Северо-Кавказской железной дороги, в городе Таганроге, <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, на удалении 60 метров от автомобильного моста по <адрес>, и на удалении 100-120 метров от многоквартирного <адрес>, на участке местности в траве обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, из тайника закладку в виде полимерного пакетика с замком «клипсой», содержащего смесь измельченных растительных веществ красного и желтого цветов со специфическим запахом трав, массой не менее 3,920 г, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего, он продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, поместил полимерный пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, перенося при себе до 17 часов 02 минут <дата>, до момента проведения его личного досмотра, после его выявления сотрудниками полиции на перегоне «<адрес> – <адрес>» 1280 км, расположенной в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания 1, где в период времени с 17 часов 02 минут по 18 часов 05 минут <дата> при проведении его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик со смесью измельченных растительных веществ красного и желтого цветов, массой 3,920 г, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон марки « Sony Xperia F3311 » IMEI № в корпусе черного цвета в полимерном чехле с рисунком (крышка задняя), с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко