Приговор № 1-87/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-87/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-53


ПРИГОВОР

ИФИО1

«22» апреля 2026г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Назаралиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2026г.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2 Мамедшериф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, со средним образованием, холостого, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, направленное против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 Мамедшериф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, понимая, что установленным порядком пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в ФИО1 ему не удастся в связи с отсутствием действительных документов на право въезда в ФИО1, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, спланировал самостоятельно пересечь Государственную границу Российской Федерации в Российской Федерации.

В этих целях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут выдвинулся на попутном транспорте из места проживания в <адрес> Азербайджанской Республики и ДД.ММ.ГГГГ утром (точное время не установлено) прибыл в н.<адрес> Республики, откуда в пешем порядке выдвинулся в направлении азербайджано-ФИО4 государственной границы.

Преодолев заградительный забор на территории Азербайджанской Республики между пограничными знаками с временной нумерацией № и №, проследовал к реке Самур.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут (время московское), имея прямой умысел на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих

действий и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личной заинтересованности следуя в пешем порядке, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Азербайджанской Республики в ФИО1 в месте, расположенном в <адрес> Республики Дагестан в 150 м юго-западнее пограничного знака с временной нумерацией № (в точке с координатами 41.614241, 48.404229), после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (время московское) ФИО2 после пересечения Государственной границы Российской Федерации был выявлен на территории <адрес> Республики Дагестан, на удалении около 1600 м юго-западнее от Государственной границы Российской Федерации, около 2000 м юго-западнее <адрес>, 2200 м юго-восточнее <адрес>, сотрудниками отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о пунктах пропуска через государственную границу между Российской ФИО5 и Азербайджанской Республикой (Баку, ДД.ММ.ГГГГ) Федеральная пограничная служба Российской Федерации и Пограничные войска Министерства национальной безопасности Азербайджанской Республики по взаимной договоренности и по согласованию с таможенными органами своих государств могут в обоснованных случаях, придерживаясь соответствующих условий контроля, разрешить временно пересечение границы вне действующих пунктов пропуска. ФИО2 разрешение на пересечение государственной границы вне установленных для этого мест не выдавалось.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 2832 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответствен- ность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответ-ственность подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, является инвали<адрес>-й группы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения, который нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет, является инвали<адрес>-й группы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, а учитывая срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные

ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Мамедшериф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ под стражей, освободить от наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Мамедшериф оглы – в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Магарамкентский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.А. Назаралиев