Приговор № 1-35/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

УИД 56RS0038-01-2024-000275-62

1-35/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при помощнике судьи Плотникове А.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту - ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минуты до ... часов ... минут, находясь в 3-х метрах на северо-восток от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1), назначенная на должность приказом Отд МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание младший лейтенант полиции, присвоенное на основании выписки из приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, исполняющая свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, согласно которому: в соответствии с п. 5 осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника Отд МВД административном участке; в соответствии с п. 6 на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации; в соответствии с п. 13 обязана в случае получения обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан передавать в дежурную часть Отд МВД для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с п. 9 для выполнения возложенных обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в соответствии с которым имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципальною органа, в иное служебное помещение, а также действующая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 2, 5, 11 ст. 12 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществляющая дежурство согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции на ноябрь 2023 года, проводившая проверку по сообщению ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о скандале с ФИО1, выражая несогласие с законными требованиями УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1 о соблюдении общественного порядка и прекращении противоправных действий, а также необходимости проведения проверки по сообщению ФИО6, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и желая наступление указанных последствий, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении указанного представителя власти, а именно нанес один удар открытой ладонью левой руки в правую часть лица, а также нанес один удар правой ногой в левую голень последней, причинив УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки и носа, ссадины на левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Трубников В.И. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию он с подзащитным обсудил, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, не возражавшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым он согласился в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личность подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации ст. УУП ОП в составе МО МВД России «Калининский» <адрес> и по мету проживания УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления; выполнение мер, направленных на возмещение причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном. Совершенное преступление, отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения, подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН /КПП <***>/561001001

БИК 015354008

Банк Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург

р/с <***>

ОКТМО 53701000

Корреспондентский счет 40102810545370000045

КБК 41711603132010000140

УИН 41700000000009599465

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская