Приговор № 1-17/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021

24RS0020-01-2021-000040-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции (с дислокацией с. ФИО2) Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем, он является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», типовым должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>», графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на декабрь 2020 года, находился на суточном дежурстве и в его обязанности входило: незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, пресечение противоправных действий, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что супруг ФИО1 выгнал ее из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по поступившему сообщению выехал УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, который прибыл по адресу: <адрес>, где им был установлен ФИО1 ФИО11, находясь в форменном обмундировании, представился и потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), также, Потерпевший №1 прошел в кухню указанного дома, следом за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: <адрес>, возник умысел на применение в отношении представителя власти - УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью прекратить осуществление участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 своих законных служебных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, ФИО1 нанес рукой удар в область груди УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, поддерживающего устойчивые социальные связи, службой участковых уполномоченных и сельской администрацией по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1000 руб. морального вреда (л.д.51).

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, в силу названных положений закона суд принимает решение о возмещении причиненного потерпевшему вреда только в том случае, если им заявлен гражданский иск, который поддержан в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил отказ от требований гражданского иска, представив в материалы дела соответствующее письменное заявление.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 1000 руб. морального вреда прекратить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова