Приговор № 1-191/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017 ......


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 15 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А,

с участием

государственных обвинителей Бараташвили Л.Н., Рыгаловой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеховцовой Я.В.,

потерпевшей Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

......

......

......

......

......

...... судимого:

- 20.12.2012 Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты на срок четыре месяца по пять тысяч рублей ежемесячно, начиная с января 2013 года;

- 06.01.2013 Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 20.12.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей; освобожден по отбытии срока наказания 15.06.2015; приговор в части штрафа исполнен 19.02.2016;

- 13.09.2016 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

также имеющего судимости:

- 20.02.2016 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в инспекции 20.02.2017 по окончании срока условного осуждения;

- 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 20.02.2016 и 13.09.2016) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.08.2017, - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного по данному уголовному делу 25.04.2017 и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года около 20 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в прихожей квартиры № ...... дома ...... по ул.Северной г.Владимира, где с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Ф.., умышленно нанес последней два удара ножом, используемым в качестве оружия, в область боковой части тела с правой стороны, причинив потерпевшей две раны на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого при наличии крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), с повреждением диафрагмы и правой доли печени, причинив тем самым последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также две раны в область правого локтевого сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый в 2001 году находился на стационарном обследовании в ......

Однако с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый официально трудоустроен не был, при этом имел постоянное место жительства, поддерживал семейные отношения с потерпевшей.

По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако по месту регистрации участковым уполномоченным, а также уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, поступали жалобы на его поведение от соседей и близких родственников, кроме того он привлекался к административной ответственности, в том числе и в период условного осуждения при возложенных судом обязанностях не совершать административных правонарушений, неоднократно нарушал условия отбывания условного осуждения. Не желая встать на путь исправления, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 13.09.2016.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.«з, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое достижение примирения с потерпевшей и состояние его здоровья при наличии подтвержденного соответствующей медицинской справкой диагноза.

Обстоятельства содеянного и содержание характеризующего материала свидетельствуют о пренебрежении им установленными в обществе нормами поведения именно вследствие злоупотребления алкоголем. В связи с этим отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимостей по приговорам от 20.12.2012 и от 06.01.2013, в том числе за тяжкое преступление, по которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ следует признать опасным.

Оценивая характер, степень общественной опасности содеянного и ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, исходя из требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений применение условного осуждения в данном случае невозможно. Определяя срок наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не установлено.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств категория тяжкого преступления не может быть изменена в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 07.07.2017.

Вид и режим исправительного учреждения ранее отбывавшему лишение свободы осужденному при опасном рецидиве преступлений следует определить согласно п.«в» ч.1 ст.58 - исправительная колония строгого режима.

Действующую меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественные доказательства: помещенные в камеру хранения 3 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру нож, майку и 2 марлевых тампона - в соответствии с п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 07.07.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев в с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, а также частично отбытое в данный период наказание по приговору от 07.07.2017: с 25 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: помещенные в камеру хранения 3 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру нож, майку и 2 марлевых тампона - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......