Приговор № 1-557/2024 1-74/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-557/2024

61RS0009-01-2024-004889-48 № 1-74/2025 (1-557/2024;)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 10 февраля 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при помощнике судьи Малаховой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жидоморова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части неявки для регистрации в орган внутренних дел в первую пятницу февраля 2024 года по установленному графику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части неявки для регистрации в орган внутренних дел в четвертую пятницу февраля 2024 года по установленному графику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части неявки для регистрации в орган внутренних дел в четвертую пятницу марта 2024 года по установленному графику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке № был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части неявки для регистрации в орган внутренних дел в первую пятницу апреля 2024 года по установленному графику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке № был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части запрета покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток - отсутствовал по избранному им месту жительства -<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке № был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части запрета покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток - отсутствовал по избранному им месту жительства -<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение в части запрета покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток - отсутствовал по избранному им месту жительства-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минут ФИО1, в нарушение установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, допустил нарушение, в части запрета покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, являющееся административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом МВД России «Азовский» был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Жидоморов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты>

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, ФИО1 не имеет. Каких-либо медицинских заключений врачебной комиссии в отношении ФИО1, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", о наличии или отсутствии заболеваний, включенных в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (утвержденный вышеуказанным Постановлением), в материалах дела не имеется, и стороной защиты не представлено. Медицинские документы, представленные в судебном заседании, являются сведениями о проходимом подсудимым обследовании и не могут подменять заключения.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение, свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности личности, что не позволяет суду усмотреть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения иного менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены в порядке ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку непризнание судом по данной категории дел рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ковалева