Приговор № 1-58/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №1-58/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000274-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Котеловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майорова Н.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Д. с его банковского счета в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Д. в квартире <адрес>, которую они арендовали для ночевки по пути в <адрес>, то есть будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у Д. на счету на банковской карте <данные изъяты> имеется крупная сумма денег, решил похитить их. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> установлено приложение интернет-банкинга «<данные изъяты>», а также сохранен доступ в личный кабинет «<данные изъяты>» по банковскому счету №, открытому на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> (процедура регистрации в личный кабинет Д. в приложении «<данные изъяты>» была проведена ранее с разрешения последнего с целью оплаты услуг досуга), а также тем, что Д. в состоянии алкогольного опьянения спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, взял свой вышеуказанный сотовый телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и имея доступ в личный кабинет в установленной автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты> - мобильному приложению «<данные изъяты>», обеспечивающий возможность обезличенного дистанционного обслуживания банковского счета № открытого на имя Д., и действуя от имени последнего, но без его ведома и разрешения, введя цифровой пароль, поступивший на сотовый телефон потерпевшего Д. с абонентским номером № в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом и из корыстных побуждений, осуществил операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя Д., на свои банковские счета и на банковский счет неустановленного следствием лица, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. и в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> рублей на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> рублей в пользу неустановленного лица на неустановленный банковский счет в качестве арендной платы за находящегося в его пользовании легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> рублей на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном <адрес>

Указанными умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Д. с его банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в краже <данные изъяты> рублей с банковского счета Д. признал полностью и суду показал, что в начале прошлого года он стал заниматься частным извозом в <адрес>, для чего у частного лица арендовал автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Д., которого подвез на такси, и с того времени тот периодически пользовался его услугами. ДД.ММ.ГГГГ к нему очередной раз позвонил Д. и попросил его отвезти к своей дочери в <адрес>, пообещав за это <данные изъяты> рублей. Он заказ принял и сразу же выехали по маршруту. Перед выездом из города Д. снял в банкомате деньги и передал ему наличными <данные изъяты> рублей в счет оплаты заказа. По пути вечером заехали на территорию Чувашской Республики и он предложил остановиться на ночлег в <адрес>, на что Д. согласился. Тогда он (Балан) через приложение «<данные изъяты> установленное в своем телефоне, забронировал квартиру и в счет оплаты перевел со своего банковского счета <данные изъяты> рублей, после чего высветился номер телефона. Он позвонил на этот номер. Хозяином квартиры оказалась женщина, которая назвала адрес квартиры и через некоторое время они подъехали по этому адресу. Здесь их встретила женщина, которая провела его (ФИО1) в квартиру № и, передав ключи от квартиры, ушла. ФИО2 все это время сидел в машине. Затем они съездили в магазин за спиртными напитками и продуктами. Около <данные изъяты> часов они вернулись на съемную квартиру, где вдвоём стали распивать спиртное. В ходе этого Д. захотел воспользоваться услугами девушек легкого поведения и со своего телефона дважды внес предоплату, но никто не приехал. Тогда Д. предложил ему сделать заказ через приложение «<данные изъяты>», осуществив вход в свой личный кабинет для перечисления денег в счет предоплаты. Для этого он (ФИО1) ввел номер банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Д., и направил запрос на получение пароля для входа в приложение «<данные изъяты>». На сотовый телефон Д. пришло смс-сообщение с паролем для входа в приложение «<данные изъяты>». Он (ФИО1) стал искать через интернет-сайты предложение услуг интимного характера, но этой услугой не получилось воспользоваться, так как не смог произвести предоплату. Потом они легли спать, но он не смог уснуть. В его телефоне оставался доступ к банковскому счету Д., который спал в другой комнате. У него (Балана) были финансовые трудности (кредитные обязательства на сумму около <данные изъяты> рублей) и тогда он решил украсть денежные средства с банковского счета Д.. С этой целью он получил доступ к банковскому счету Д. через приложение «<данные изъяты>», откуда через систему быстрых платежей по своему абонентскому номеру телефона осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> После этой успешной операции он еще осуществил переводы: два раза по <данные изъяты> рублей на свой банковский счет в <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей на свой счет, открытый в <данные изъяты>», а перед этим перевел <данные изъяты> рублей за аренду автомобиля, то есть всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. На следующее утро около <данные изъяты> часов он проснулся и, забрав свои вещи, уехал домой. Д. не стал будить. В пути на его сотовый телефон неоднократно звонил Д., но он не стал отвечать, так как был за рулем.

Объясняя эти свои действия, подсудимый также показал, что Д. «был должен ему крупную сумму денег», так как он, получив ранение в зоне проведения специальной военной операции, проходил лечение в госпитале, откуда его выписали за злоупотребление алкоголем. Тогда он взял Д. «под свою опеку» и повторно «устроил в госпиталь на лечение», благодаря чему тот смог получить пособие по ранению. За эту помощь Д. пообещал ему купить автомобиль.

Но в то же время подсудимый показал, что о долге Д. он не говорил ранее, так как доказательств этому у него никаких нет.

О совершенных ДД.ММ.ГГГГ переводах денежных средств с банковского счета Д. на свои счета ФИО1 сообщил ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты>, после чего был составлен протокол явки с повинной, в котором указано, что по пути следования в <адрес> в арендованной квартире в <адрес> он, воспользовавшись тем, что Д. спал в состоянии алкогольного опьянения и ввиду того, что нуждался в деньгах, использовав свой сотовый телефон, на котором ранее было установлено приложение «<данные изъяты>», «привязанное к карте Д., путем перевода на свои карты <данные изъяты> и <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего данное приложение удалил со своего телефона и уехал домой, оставив Д. на съемной квартире» (<данные изъяты>).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Д. подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Д., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь у себя дома по <адрес> вызвал ФИО1, который занимается частным извозом и попросил отвезти его к своей дочери Р. в <адрес>. Балан согласился и они сразу же вдвоем выехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, Балан предложил ему остановиться для ночевки в этом городе и сказал, что уже снял квартиру. За аренду квартиры он передал ФИО1 <данные изъяты> рублей. Потом они съездили в магазин, где на его деньги купили три бутылки вина и две бутылки водки. Приехав на съемную квартиру, они стали распивать спиртное. Затем он пошел мыться, оставив на кухне на столе свои сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты>. Когда же вышел из ванной, увидел, как В. в одной руке держит его (Д.) сотовый телефон, а в другой руке - свой сотовый телефон. Также он заметил, что Балан брал и его банковскую карту. Тогда он сделал замечание Балану, сказав, что нельзя трогать его вещи, на что тот ответил, что с его телефона звонит девушкам, чтобы провести досуг. Затем они продолжили с В. распитие спиртного, отчего он опьянел и лег спать. Балан несколько раз заходил в его комнату и спрашивал, спит ли он, на что он (Д.) просил не мешать ему отдыхать. Когда он утром проснулся, Балана и его вещей в квартире не оказалось, не отвечал он и на телефонные звонки. Ему показалось это подозрительным и, вспомнив как накануне ночью Балан брал его сотовый телефон и банковскую карту, проверил баланс своей банковской карты. На счету осталось <данные изъяты> рублей: были произведены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты в размере <данные изъяты> рублей. Он не давал разрешения Балану тратить деньги с его банковской карты. Перед Баланом долгов он также не имел, так как за поездку в <адрес> еще при выезде из <адрес> заплатил <данные изъяты> рублей. В итоге с его карты были украдены <данные изъяты> рублей. Ущерб от этой кражи для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Впоследствии в ходе предварительного следствия ФИО1 вернул ему часть похищенного - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г<данные изъяты> зарегистрировано устное заявление потерпевшего Д. о пропаже денежных средств с его банковского счета (<данные изъяты>).

Тогда же он выдал банковскую карту <данные изъяты> № с данными владельца «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом мобильный телефон возвращен по принадлежности Д. (<данные изъяты>).

В архиве меню «сообщения» указанного телефона имеются текстовые сообщения от банка: «Для безопасности остановили подозрительный перевод» (<данные изъяты>

Согласно СМС-сообщений, поступивших на принадлежащий потерпевшему Д. абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. поступило смс-сообщение о регистрации в приложении «<данные изъяты>», а также об оплате с карты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и переводах <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (<данные изъяты>).

Выписками из истории операций по движению денежных средств по банковской карте № банковского счета № открытого на имя Д. в <данные изъяты>, подтверждается перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на платежный счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в размере <данные изъяты> рублей, а также перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>.) и <данные изъяты> рублей (в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> мин.) (<данные изъяты>).

Согласно сведениям <данные изъяты> банковская карта № с банковским счетом № принадлежит ФИО1. По данной карте осуществлялось движение денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. и в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. со счета банковской карты № банковского счета № (открыт на имя Д. в <данные изъяты>) осуществлены переводы денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ).

Из истории СМС-сообщений, предоставленных <данные изъяты>, следует, что на принадлежащий подсудимому ФИО1 номер телефона № поступили входящие сообщения с номера «№» о переводе денежных средств от «Д..»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СО ОМВД России по <данные изъяты> выдал сотовый телефон «<данные изъяты>», выписку по банковскому счету <данные изъяты> выписку по банковскому счету <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, банковскую карту № <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены потерпевшему Д. <данные изъяты>).При осмотре выписки по банковскому счету № банковской карты №, отрытому в <данные изъяты>» на имя ФИО1, установлен факт перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по системе быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (<данные изъяты>). Свое нахождение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно с потерпевшим Д. в арендованной ими квартире по <адрес>, ФИО1 подтвердил с выходом на место происшествия – в указанную квартиру (<данные изъяты>).Владелец этой квартиры Л., допрошенная по делу в качестве свидетеля, суду показала, что в доме <адрес> у нее имеется квартира под №, которую она сдает посуточно через сайт объявлений «<данные изъяты>». Так, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон с абонентским номером <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» позвонил мужчина, который представился В. и сообщил, что забронировал ее квартиру. Тогда она назвала адрес квартиры, куда через некоторое время подъехал В. на автомобиле. Она провела его в квартиру, где вместе осмотрели обстановку, после чего передала ему ключи от квартиры и ушла. В. сказал, что он со своим другом, но тот, как она поняла, сидел в машине, и его она ни разу не видела. Ночью она приходила проверять квартиру (сама она проживает в соседнем доме), но ввиду того, что в квартире было тихо и свет был выключен, она подумала, что квартиросъемщики спят и не стала их беспокоить. На следующее утро около <данные изъяты> часов она позвонила В., так как он говорил, что из квартиры выедут с утра, но на телефонный звонок никто не ответил. Тогда она решила сходить в квартиру, но дверь ей никто не открыл и она вернулась обратно к себе. Уже ближе к обеду на номер ее сотового телефона поступил звонок от сотрудников полиции, которые попросили ее подойти в квартиру. Здесь от сотрудников полиции ей стало известно, что один из арендаторов ее квартиры похитил деньги у второго. Об обстоятельствах этого дела она узнала позже от ФИО1, которого привезли в ее квартиру для проверки показаний на месте происшествия. Протоколом осмотра приложения «<данные изъяты>», установленного в изъятом у свидетеля Л. мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в истории сообщений обнаружена переписка с пользователем «В.» о бронировании квартиры, а из мобильного приложения «<данные изъяты>» следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод <данные изъяты> рублей с карты «В.Е..» (<данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что переписки по телефону ведет под именем «В.Е.». Факт нахождения подсудимого ФИО1 и потерпевшего Д. в квартире <адрес> объективно подтвержден осмотром этой квартиры, где в зальной комнате на полу и в мусорном ведре на кухне обнаружены две пустые бутылки из-под вина «<данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре квартиры Д., вино из этих бутылок выпил «таксист В.» (<данные изъяты> Экспертным исследованием также установлено наличие следов пальцев рук ФИО1 на бутылке из-под вина «<данные изъяты>», обнаруженной на кухне, а также на дверце навесного шкафа в ванной комнате вышеуказанной квартиры (<данные изъяты>). Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, которые признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Д. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия подсудимого суд, как и орган предварительного следствия, квалифицирует по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) по признакам тайного хищения с банковского счета в крупном размере, поскольку он, не имея на то законных оснований, воспользовавшись мобильным приложением интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», установленным на его телефоне с сохраненным доступом в личный кабинет потерпевшего Д. в приложении «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на свои банковские счета и на счета неустановленного следствием лица, тайно похитил денежные средства потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей и эта сумма, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.Судом установлено, что денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие квалифицирующего признака «совершения кражи с банковского счета». Доводы защиты о необходимости переквалификации содеянного подсудимым на часть 1 статьи 330 УК РФ по признаку самоуправства суд находит несостоятельными ввиду следующего. Так, потерпевший Д. показал, что за поездку в <адрес> он рассчитался еще при выезде из <адрес>, а иных каких-либо долгов у него перед ФИО1 не имелись. Подсудимый в ходе предварительного следствия, не отрицая факта хищения им денежных средств Д., ни разу не говорил «о долге» последнего перед ним, когда как это обстоятельство имело существенное значение для квалификации его действий. Кроме того, как следует из материалов дела, потерпевший Д. является участником специальной военной операции и на дату хищения у него денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) находился в отпуске по ранению. При таких обстоятельствах для получения предусмотренных государством выплат (по ранению) какой-либо опеки со стороны третьих лиц (в данном случае со стороны ФИО1) не требовалось. Таким образом, указанная позиция подсудимого и его адвоката не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является не иначе, как только способом защиты.Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает (он на учете у врачей невролога и психиатра не состоял и не состоит – <данные изъяты>), следовательно, является субъектом преступления.При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к тяжким преступлениям.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд по делу признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (<данные изъяты>), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба (<данные изъяты>), а также состояние здоровья подсудимого (в суде показал, что у него травмированы позвоночник и один глаз), беременность его гражданской жены У., о чем она подтвердила, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля защиты.

Отягчающими наказание обстоятельствами по делу признаются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (пункт «а» части 1 и часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Факт нахождения подсудимым в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения денежных средств Д. подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, согласно которым они, начиная с <данные изъяты> часов и до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ, употребляли спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не стал отрицать, что нахождение им в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение в виде хищения денежных средств Д.

Таким образом, суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его чувство самоконтроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который судим за совершение тяжкого преступления (<данные изъяты>), но должных выводов для себя из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что указывает на сложившееся у него стойкое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ (действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений) и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, либо изменить категорию преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его личности суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Мера пресечения подсудимому для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу, включив срок нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Д., ему же подлежит возвращению банковская карта <данные изъяты> № мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля Л.; выписки по банковскому счету <данные изъяты> и по счету <данные изъяты> оставлению на хранение в материалах уголовного дела; банковская карта № - возвращению по принадлежности осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу; пустая бутылка из-под вина «Крымский погребок» - уничтожению.

Мобильный телефон «<данные изъяты> в защитном чехле, принадлежащий осужденному ФИО1, как средство совершения преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем обращения в собственность государства, ввиду чего арест, наложенный на него постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания им наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>», <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Д., банковскую карту <данные изъяты> № возвратить потерпевшему Д., мобильный телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности у Л., выписки по банковским счетам <данные изъяты> и <данные изъяты> оставить на хранение в материалах уголовного дела, банковскую карту № открытую на имя ФИО1 возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 путем передачи его администрации исправительной колонии по месту отбывания им наказания либо его доверенному лицу, пустую бутылку из-под вина «<данные изъяты>» уничтожить.

Мобильный телефон <данные изъяты> в защитном чехле, принадлежащий осужденному ФИО1 и изъятый у него в ходе предварительного следствия, конфисковать в собственность государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья С.В.Никифоров