Приговор № 1-582/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-582/2020

УИД 70RS0001-01-2020-005764-80

Дело № 1-582/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Капустиной А.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут /________/, действуя умышленно, незаконно, будучи осведомленным о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом гашиша – наркотического средства растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля, располагая доверием последнего и номером мобильного телефона, оказал содействие желающему приобрести наркотическое средство для личного употребления лицу, выступающему в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» (далее «закупщик»). Так, действуя в интересах последнего, предварительно созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначил «закупщику» встречу по /________/, где, получил от последнего денежные средства в размере 5.000 рублей. После проехал на своем автомобиле «ВМW» государственный регистрационный знак <***> на пер. Славянский, 39 и приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля массой 3,4 грамма, что является значительным размером. После чего, проехал на вышеуказанном автомобиле на /________/ и передал вышеуказанное наркотическое средство «закупщику».

Он же в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 50 минут /________/, действуя умышленно, незаконно, оказал содействие «закупщику» приобрести наркотическое средство для личного употребления и приняв звонок от того, договорился о встречи по пер. Ботанический, 3. При встрече получил от «закупщика», денежные средства в размере 5.000 рублей. После чего проехал на своем автомобиле «BMW» государственный регистрационный знак <***> на пер. Славянский, 39, где приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля массой 3,07 грамма, что является значительным размером, для дальнейшей передачи «закупщику». Однако, по независящим обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции около /________/ по пер. Славянскому в указанный период времени.

При ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство ФИО2, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела прядке особого судопроизводства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрение уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах /________/ не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, не судим.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, у суда не имеется, поскольку дана она после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО2 к совершению преступления, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер. Вместе с тем, суд, по данному факту, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, полных и правдивых показаний, сведениях, указанных в явке.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в с соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При совершении лицом преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оценив все выше указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в ОМВД России по /________/ г. Томска, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

Расчетный счет <***>

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК /________/ 001 40.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: