Приговор № 1-166/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 15 августа 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в комнате принадлежащей М.Н.С., расположенной в коммунальной АДРЕС, в присутствии М.Н.С., из холодильника из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил её имущество: одну упаковку майонеза «Махеев» ёмкостью 770 мл и стоимостью 100 рублей, один пакет молока «Дарёнка» ёмкостью 1 литр и стоимостью 50 рублей, одну банку тушёного мяса «Свинина» весом 328 грамм и стоимостью 80 рублей, одну банку тушёного мяса «Говядина тушёная» весом 328 грамм и стоимостью 80 рублей, 10 яиц С-2 в грохотке общей стоимостью 40 рублей, одну бутылку масла подсолнечного «Миладоро» ёмкостью 0,9 литра стоимостью 80 рублей, а всего похитил имущества на сумму 430 рублей, причинив ущерб.

Т.о., ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Кроме того, 27 июня 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате принадлежащей Р.Л.Е., расположенной в коммунальной АДРЕС, в присутствии Р.Л.Е., с тумбочки из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил её имущество: сотовый телефон марки «iPhone 7» стоимостью 6500 рублей в комплекте с сим-картой оператора связи «Теле 2» и флеш картой объёмом 8 Гб, не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «AlcatelOneTouch 1016D» стоимостью 500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества Р.Л.Е. на сумму 7500 рублей, причинив ущерб.

Т.о., ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 <данные изъяты>, в своём объяснении фактически написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества М.Н.С. и Р.Л.Е.) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2017 года, не обжаловался.