Приговор № 1-100/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника: адвоката КА «Фемида» Галаева Д.В., представившего удостоверение №481 и ордер №101 от 18.04.2018,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года примерно в 18 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 пришли на участок местности, расположенный в 20 метрах от д. 26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, где стали распивать алкогольное пиво. Примерно в 19 часов 30 минут 21.08.2017 к ним подошли ранее незнакомые им ФИО2 и ФИО1, которые присоединились к ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, и стали распивать принесенную с собой водку. В ходе распития спиртного находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 поцеловала ФИО2 Увидев это, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приревновав ФИО10 к ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 решил причинить ему тяжкий вред здоровью. С этой целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, ФИО13 21.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска, подошел к стоящему ФИО2 и с достаточной силой умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область челюсти слева и в область носа. От данных ударов ФИО2, споткнувшись об лежащее на земле бревно, упал на землю на правый бок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13 подошел к лежащему на земле ФИО2 и умышленно нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее 3 ударов ногами в область головы. Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО2 <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им в качестве обвиняемого в присутствии законного представителя ФИО14 и защитника Галаева Д.В., которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании

Из показаний обвиняемого ФИО13 (т.2, л.д. 16-22) следует, что 21.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО5, ФИО6 и девушками ФИО10 и ФИО9, их фамилий он не знает, встретились около торгового центра «Рио», расположенного по ул. Советская г. Саранска. После чего они все вместе пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный на ул.Республиканская г. Саранска, чуть выше в сторону улицы Красноармейская, где купили 5 пластиковых бутылок пива и направились к д.26 «в» по улице Республиканская г.Саранска, примерно в 20 метрах от которого имеется самодельный стол и самодельная скамья, за которым они планировали распить приобретённое ими спиртное. Прибыв к указанному месту, он совместно с ФИО5, ФИО6 и девушками по имени ФИО10 и ФИО9 стали распивать приобретенное ими пиво. В ходе распития пива на указанном месте около 19 часов 30 минут к ним подошли двое неизвестных мужчин, один из которых представился именем ФИО2, на вид ему было примерно 35 лет. Второй мужчина, которому на вид около 25 лет, своего имени не называл. Увидев их, мужчины хотели уйти, но они им сказали, чтобы те оставались, так как не помешают им. С собой мужчины принесли водку, которую они распивали вдвоем. В ходе распития спиртного они и эти двое мужчин познакомились и стали общаться с ними на различные темы. За столиком рядом со вторым мужчиной и ФИО2 сидела ФИО10 и ФИО9. Они с ФИО5 и ФИО6 сидели на бревне, напротив них. Примерно в 20 часов 00 минут мужчина, который пришел с ФИО2, встал и куда-то ушел. Они оставались своей компанией, а также мужчина по имени ФИО2. Спустя какое-то время ФИО6 сказал ему, что мужчина по имени ФИО2 и ФИО10 целуются. После чего он посмотрел на ФИО10 и мужчину по имени ФИО2 и увидел, как ФИО10 поцеловала ФИО2 в губы. Время было примерно 20 часов 30 минут. В это время у него к ФИО2 возникла неприязнь из-за того, что его поцеловала ФИО10, и он решил нанести ему телесные повреждения. После этого он подошел к ФИО2 и с достаточной силой нанес ему два удара кулаками по лицу, а именно в область челюсть слева и в область носа. Перед нанесение ударов он ФИО2 ничего не говорил и никаких претензий не высказывал, поэтому удары для ФИО2 стали неожиданными. От ударов ФИО2 попятился назад и, споткнувшись о бревно, лежащее сзади него, упал на землю. Он подошел к лежащему на земле ФИО2 и продолжил наносить ему удары кулаками по голове и лицу, при этом нанеся не менее 4 ударов. Удары он наносил с достаточной силой сверху вниз, в какую область головы именно приходились удары он уже не помнит. После чего он продолжил наносить удары ФИО2 ногами в область головы, нанеся при этом не менее 3 ударов. В это время к нему подбежали его друзья ФИО5 и ФИО6, которые также стали наносить ФИО2 удары ногами. ФИО5 наносил ФИО2 удары ногами по его ногам, а ФИО6 наносил удары ногами ФИО2 в область живота и туловища. Избиение продолжалось около 5 минут, при этом мужчина по имени ФИО2 не защищался, а только прикрыл лицо руками. ФИО2 ничего им не говорил, так как он уже к этому времени потерял сознание. После этого он, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО9 ушли от указанного столика, так как решили разойтись по домам. Мужчину по имени ФИО2 по голове и лицу бил только он. ФИО5 и ФИО6 били ФИО2 по ногам и туловищу.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия ФИО13 дал в качестве подозреваемого с участием защитника и законного представителя (т.1, л.д. 108-111), которые также были оглашены на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Также в целом аналогичные показания дал подозреваемый ФИО13 в ходе проверки показаний на месте от 22.11.2017 (т.1, л.д. 115-123).

Суд считает вину ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что вечером 21.08.2017 он созвонился со своим другом ФИО1, с которым решили встретиться и выпить спиртное. Встретившись, они зашли в продуктовый магазин, где купили бутылку водки, и пошли в частный сектор, где стояли столики. Они подошли к столику, за которым уже находилась компания. Они встали за столик подальше от компании, чтобы не мешать им. Рядом с ним стояла девушка. Через какое-то время она упала, он ее поднял и посадил. Из благодарности она поцеловала его. Затем его ударил подсудимый, что происходило дальше он не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он на следующий день рано утром, телефона у него с собой не было. Он дошел до ФИО1, затем на такси поехал домой. У него очень болела голова. Когда его разбудили родители, то вызвали «скорую помощь» и полицию. Из спиртного они выпили с ФИО1 одну бутылку водки на двоих. Он не настаивает на строгом наказании подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего (т.1, л.д.61-63). Из показаний следует, что 21.08.2017 примерно в 18 часов 15 минут он по телефону созвонился со своим другом ФИО1, с которым решили распить спиртное. Он в одном из продуктовых магазинов, расположенных в п. Ялга, купил одну бутылку водки, название которой он в настоящее время не помнит, и на общественном транспорте доехал до остановки общественного транспорта «Кировский рынок». По прибытию на указанную остановку он сразу же пошел в сторону дома ФИО1, которого встретил по дороге. После этого ФИО1 предложил ему пойти в посадки за частный д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска, так как там имелся столик, где можно распить спиртное. Подойдя к данному месту, они увидели, что за столиком уже находятся трое незнакомых им парней и две девушки, примерно 16-19 летнего возраста, которые распивали пиво. Данные ребята предложили им присоединиться к ним. Они согласились и, присев к ним на скамейку, стали с ФИО1 распивать принесенную с собой водку. Парни и девушки пили только пиво. Он запомнил, что одного парня звали М., а второго ФИО5, а как звали третьего парня, он не помнит. Вместе с ним и ФИО1 на скамейке сидели две вышеуказанные девушки, а напротив них на бревне сидели М., ФИО5 и их друг. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 ушел домой, а он остался в компании вышеуказанных ребят и девушек. В ходе распития спиртного одна из девушек сказала ему, что он ей понравился. Девушка, которая проявляла к нему симпатию, сказала, что она хочет его поцеловать, но он был против этого. Но девушка неожиданно для него поцеловала его в губы. В это время к нему подошел парень по имени М. и нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, а именно в область челюсти слева и в область носа. От ударов он попятился назад и, споткнувшись о бревно, упал на землю. После чего М. продолжил наносить ему удары кулаками по голове, нанеся при этом не менее 4 ударов кулаками в левую часть головы. Он стал закрывать свою голову руками. Тогда М. стал наносить ему удары ногами в область головы. Сколько М. нанес ему ударов ногами по голове, он не помнит, так как стал терять сознание. Он помнит, что двое друзей М. также подбежали к нему и стали наносить ему удары по ногам и туловищу. Сколько каждый из ребят, в том числе и М., нанесли ему ударов он не помнит. Пришел он в сознание, когда на улице уже было светло. Он понял, что без сознания он пролежал всю ночь. После чего он пешком дошел до дома своего друга ФИО1 и рассказал ему о произошедшем. Затем он вызвал такси, на котором добрался до дома, и лег спать. Дома никого не было. 22 августа 2017 года в течении дня он находился дома и никуда не выходил, так как плохо себя чувствовал и весь день спал. 23 августа 2017 года утром его отец ФИО3 зашел к нему в комнату и, увидев у него на лице кровоподтеки, спросил, что случилось. Он рассказал отцу о произошедшем. Затем отец вызвал бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой госпитализировали его в больницу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 является его старшим сыном. Охарактеризовать сына он может только с положительной стороны. 22 августа 2017 года они с супругой вечером приехали из деревни. Дверь в комнату сына была закрыта. Утром они открыли дверь, чтобы разбудить сына на работу и увидели, что тот лежит весь избитый. Они вызвали «скорую помощь». На лице и теле сына были многочисленные телесные повреждения. Сын рассказал, что поехал к своему знакомому выпить спиртное. Они где-то выпивали, недалеко от них была еще компания. Затем какая-то девушка из другой компании упала, а сын ее поддержал. Потом сына за это избили.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 (т.1, л.д. 74-76), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что у него имеются друзья ФИО13 и ФИО6. В августе 2017 года он со своими друзьями ФИО13 и ФИО6, гуляя по центральным улицам г. Саранска, познакомились с девушками по имени ФИО10 и ФИО9. После этого, 21.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО13, ФИО6 и девушками ФИО10 и ФИО9, их фамилий он не знает, встретились, около торгового центра «Рио». После чего они все вместе пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный на ул. Республиканская г. Саранска, где купили 5 пластиковых бутылок пива, и направились к д.26 «в» по улице Республиканская г. Саранска, примерно в 20 метрах от которого имеется самодельный стол, за которым они планировали распить приобретённое ими спиртное. Прибыв к указанному месту, он совместно с ФИО13, ФИО6 и девушками стали распивать пиво. В ходе распития пива около 19 часов 30 минут к ним подошли двое неизвестных мужчин, один из которых представился ФИО2. С собой они принесли бутылку водки. Сначала эти мужчины, увидев их, хотели уйти, но они им сказали, что они могут остаться и не помешают им. Мужчины остались и стали пить водку. В ходе распития спиртного они и эти два мужчины познакомились и стали общаться с ними на различные темы. Примерно в 20 часов 00 минут мужчина, который пришел с ФИО2, куда-то ушел. Спустя какое-то время он увидел, как ФИО10 поцеловала в губы мужчину по имени ФИО2. В это время к ФИО2 подошел ФИО13 и нанес не менее двух ударов кулаками в область челюсти слева и в область носа ФИО2. От удара ФИО2 попятился назад и, споткнувшись о бревно, упал на землю. ФИО15 подошел к ФИО2 и стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы. Увидев это, он и ФИО6 также подошли к ФИО2 и стали наносить ему удары ногами. Он нанес ФИО2 не менее 4-5 ударов ногами в область ног, а ФИО6 в это время бил ФИО2 ногами в область туловища. Избиение продолжалось примерно 5 минут. Во время избиения мужчина по имени ФИО2 не защищался, а только прикрыл лицо руками, ничего им не говорил. После того, как этот мужчина по имени ФИО2 потерял сознание, они перестали наносить ему удары и ушли оттуда.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 78-80), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т.1, л.д. 207-209), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее есть подруга ФИО9, с которой они обучаются в МОУ «СОШ №17». В августе 2017 года, когда они с ФИО9 гуляли по центральным улицам г. Саранска, они познакомились с ФИО13, ФИО5 и ФИО6 21 августа 2017 года примерно в 17 часов 00 минут она совместно со ФИО9 встретилась с ФИО13, ФИО5 и ФИО6 около торгового центра «Рио». Кто-то из ребят предложил им с ФИО9 пойти с ними попить пиво. Она и ФИО9 согласились. После чего они пошли в магазин «Красное и белое», расположенный по ул. Республиканская г. Саранска, где ФИО13 приобрел пять пластиковых бутылок пива. После чего они пошли к д.26 «в» по улице Республиканская г. Саранска, где за столиком стали распивать пиво. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня к ним подошли двое неизвестных мужчин, у которых с собой была бутылка водки. Кто-то из ребят пригласил данных мужчин к ним за стол, и они, сев с ними рядом на скамейку, стали вдвоем распивать водку. В ходе беседы один из мужчин представился ФИО2, на вид ему было примерно 35 лет. Второй мужчина, которому на вид было около 25 лет, своего имени им не называл. От выпитого спиртного она очень сильно опьянела и дальше ничего не помнит. В себя она пришла только, когда зашла домой. На следующий день 22.08.2017 вечером они созвонились с ФИО9, которая ей рассказала, что мужчину по имени ФИО2, который с ними сидел за столиком, ФИО13, ФИО5 и ФИО6 избили из-за того, что ФИО13 приревновал его к ней. Сама она этого ничего не помнит.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 (т.1, л.д. 216-218), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 169-172), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО2. 21 августа 2017 года примерно в 18 часов 15 минут ему по телефону позвонил ФИО2 и предложил увидеться с ним. Он согласился и пригласил ФИО2 к себе домой, чтобы вместе с ним распить спиртное. Через некоторое время ФИО2 приехал на общественном транспорте на остановку общественного транспорта, где он его встретил. У ФИО2 с собой была бутылка водки. Затем они купили в магазине «Красное и белое» пластиковые стаканы и лимонад и пошли в посадки за частный д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска, где стоял столик и скамейка. Подойдя к данному месту, они увидели, что столик занят, то есть около него уже находилось трое незнакомых им парней и две девушки, которые распивали пиво. На вид им было по 17-20 лет. Сначала они хотели уйти, но ребята сказали, что они могут присоединиться к ним, так как они им не помешают. Они согласились и вместе с ФИО2 стали распивать спиртное, разговаривали с ребятами на различные темы, о чем именно он сейчас не помнит. Он запомнил, что одного парня полного телосложения звали М., второго парня худощавого телосложения знали ФИО5, а как звали третьего парня, он не помнит. Никакого конфликта между ними и ребятами не было. Они с ФИО2 пили принесенную ими водку, а парни и девушки пили свое пиво. Спиртное они распивали в течение 30 минут. После этого одна из девушек стала проявлять симпатию к ФИО2, говорила ему, что он ей понравился. В этот момент он ушел к себе домой. На следующий день, 22.08.2017 рано утром к нему домой пришел ФИО2, у которого на лице имелись кровоподтеки. ФИО2 рассказал ему, что в ходе распития спиртного ребята, с которыми он распивал спиртное, нанесли ему телесные повреждения, и попросил его вызвать ему такси, так как он потерял свой телефон. После чего он со своего телефона вызвал ФИО2 такси, и тот уехал к себе домой. Больше он ФИО2 не видел.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 следует, что подсудимый ФИО13 является ее сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. <данные изъяты> Закончив 9 классов сын поступил в техникум. Она не оправдывает сына, признает, что не уследила за ним. Соседи характеризуют сына с положительной стороны. По характеру он спокойный, дома ей во всем помогает.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО7 следует, что ФИО13 состоял на учете в ОДН. ФИО13 был поставлен на учет 16.03.2011 за совершение административного правонарушения по статье 7.27 КоАП Российской Федерации. В связи с тем, что ФИО13 на момент совершения правонарушений не достиг возраста административной ответственности, в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного производства. 05 октября 2015 года ФИО13 совершил хищение мобильного телефона, но так как не достиг возраста привлечения к уголовной ответственной, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. КДН по Октябрьскому району было принято решение о помещении ФИО13 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по РМ, и 03.12.2015 он был туда помещен сроком до 30 суток. По достижению возраста 16 лет ФИО13 несколько раз привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации. В настоящее время он снят с профилактического учета по достижению им возраста 18 лет. <данные изъяты> В техникуме ФИО13 характеризовался отрицательно, пропускал занятия по неуважительным причинам, в связи с чем был отчислен. Сейчас он учится в промышленно-экономическом колледже. Считает, что ФИО13 вышел из-под контроля родителей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля преподавателя математики ГБПОУ РМ «Саранский государственный промышленно-экономический колледж» ФИО8 следует, что она является куратором группы СМ-1А по профессии «сварщик», в которой обучается ФИО13 с 01.09.2017. ФИО13 постоянно пропускает занятия. По поводу пропусков занятий ФИО13 она звонила его маме, но та не брала трубку. Потом мама пояснила, что ФИО13 постоянно вызывали на следственные действия, он ходил в военкомат, проходил лечение. Мама одна воспитывает сына. ФИО13 достаточно умный молодой человек. Особенность учебы ФИО13 состоит в том, что у них нет сессий, он должен сдать летом экзамены, по итогам которых его или отчислят или зачислят на следующий курс. Ей известно о совершении ФИО13 административных правонарушений и преступления, им сразу же об этом сообщают. В связи с совершением им правонарушений он был поставлен на внутренний учет. С ним проводилась беседа. Но в связи с тем, что он не посещает колледж, никаких иных воспитательных мероприятий с ним не проводилось. Ей известны обстоятельства совершенного ФИО13 преступления.

ФИО13 общается со своими однокурсниками, со всеми в дружеских отношениях. Но на занятиях он часто получает замечания за нарушение дисциплины.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля начальника отдела содействия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района го Саранск ФИО4 следует, что ФИО13 был поставлен на профилактический учет в отдел содействия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района го Саранск 01.03.2011 за совершение административных правонарушений по статьям 7.27 КоАП РФ. Учитывая то, что ФИО13 на момент совершения правонарушений не достиг возраста административной ответственности, в отношении него были вынесены постановления об отказе в возбуждении административных производств и вынесены предупреждения. В 2015 году в отношении ФИО13 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виду не достижения возраста уголовной ответственности. 11 ноября 2015 года в КДНиЗП Октябрьского района го Саранск рассматривалось ходатайство о целесообразности направления несовершеннолетнего ФИО13 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Мордовия, которое было поддержано. 03 декабря 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Саранска ФИО13 был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Мордовия сроком до 30 суток. В 2016 году в отношении ФИО13 рассматривалось 5 административных правонарушений, 4 из которых по статье 20.21 КоАП РФ и 1 по статье 6.11 КоАП РФ. В 2017 году за систематические пропуски и уклонение от обучения был отчислен из ГБПОУ РМ «Саранский строительный технический техникум». Впоследствии ФИО13 поступил в ГБОУ РМ СПО «Саранский государственный промышленно-экономический колледж». 19 декабря 2017 года ФИО13 был снят с профилактического учета в связи с совершеннолетием. ФИО13 отрицательно не характеризуется, но воспитательные меры, проводимые в отношении ФИО13, на него не повлияли. Воспитанием ФИО13 занимается мать. Считает, что самостоятельное исправление ФИО13 невозможно в связи с большим количеством привлечения к административной и уголовной ответственности.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО13 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска (т.1, л.д. 8-11),

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска (т.1, л.д. 23-29),

-протоколом осмотра предметов от 22.11.2017, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д. 96-98),

-заключением эксперта №653/2017 от 21.12.2017, согласно которому на представленных для исследования деревянных щепках (соскобах вещества бурого цвета), изъятых в ходе осмотрена участка местности, расположенного в 20 метрах от д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д. 153-158),

-заключением эксперта №654/2017 от 22.12.2017, согласно которому на представленных для исследования 2 окурках сигарет «LD CLyb», изъятых в ходе осмотрена участка местности, расположенного в 20 метрах от д.26 «в» по ул. Республиканская г. Саранска обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д. 162-167),

-заключением эксперта №1249/2017 (МД) от 15.12.2017, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО2 описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его растройства свыше 3 недель (21 дня), <данные изъяты> без вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметов. Давность причинения может соответствовать сроку 21.08.2017 (т.1, л.д. 137-138),

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 от 27.11.2017, в ходе которой ФИО5 рассказал о совершенном ФИО13 преступлении (т.1, л.д. 188-196),

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от 27.11.2017, в ходе которой ФИО6 рассказал о совершенном ФИО13 преступлении (т.1, л.д. 197-205).

Факт совершения ФИО13 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО9 и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО13

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО13, нанеся ФИО2 не менее 6 ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее 3 ударов ногами в область головы, причинил последнему <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО13, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого в силу части 1 статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает условия жизни ФИО13, его воспитание, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО13 суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2, л.д.28), не судим (т.2, л.д.32, 33), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 36), по месту учебы характеризуется отрицательно (т.2, л.д.37), старшим инспектором ОДН ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т.2, л.д.40-42), согласно акту обследования от 27.12.2018 семейно-бытовые условия <данные изъяты> ФИО13 удовлетворительные (т.2, л.д.44).

Кроме того, при оценке личности ФИО13 суд учитывает оглашенные в суде показания свидетеля ФИО14, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с пунктами «б, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО13, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО13, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд с учетом личности подсудимого также не находит оснований для применения в отношении ФИО13 положений статей 90, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает невозможным его исправление путем освобождения от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд считает необходимым возложить на ФИО13 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в период с 23 часов до 6 часов находиться в своем жилище, если необходимость покинуть его не связана с учебой или работой.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО13

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО13 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО13 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в период с 23 часов до 6 часов находиться в своем жилище, если необходимость покинуть его не связана с учебой или работой.

Начало испытательного срока ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку с этикеткой водки «Зеленная марка» объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой пива «Голд» и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой пива «Жатейский гусь», отрезок ленты скотч со следом руки, 2 окурка сигарет «LD CLyb», 10 деревянных щепок, хранящийся при материалах уголовного дела, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин