Приговор № 1-2-7/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-2-7/2021

Дело №1-2-7/2021

УИД-31RS0001-02-2021-000200-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 30 июля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Красненского района Белгородской области Андрианова А.А.;

подсудимого – ФИО1;

его защитника – адвоката Четверикова В.Н., удостоверение № <…> и ордер № <…>;

потерпевших – <…>, <…>;

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 (персональные данные), судимого:

- 28.02.2019 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 12.09.2019 года наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 31.12.2019 года в связи с отбытием срока наказания (судим на дату совершения первого преступления, на дату совершения второго преступления не судим, т.к данная судимость погашена в установленном законом порядке);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2020 года в период времени с 23 до 24 часов, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном в <…>, используя в качестве повода, высказанные проживающей там <…> в его адрес недовольство и претензию по поводу того, что он (ФИО1) и бывший муж <…> совместно употребляли спиртное, испытывая из-за этого к ней внезапно возникшую личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, прошёл за <…> в помещение летней кухни, где толкнул на диван, после чего удерживал её левой рукой, а кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в лицо, не менее трех ударов в правое плечо и не менее трех ударов в грудную клетку и живот.

Такими действиями ФИО1 причинил <…>:

- кровоподтеки: в области левой щеки, в скуловой области справа, в области угла нижней челюсти справа, на подбородке слева, по верхней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-5 межреберья, по передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье по средне-ключичной линии, на передней брюшной стенке на 8,0 см выше пупка, по наружной поверхности в верхней трети левого плеча, по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, по тыльной поверхности левой кисти; которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью;

- перелом тела грудины с признаками замедленной консолидации, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня).

09.03.2021 года в период времени с 20 до 21 часа, находясь по месту своего фактического проживания на тот момент - в домовладении, расположенном в <…>, в ходе ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков с проживавшим там же <…>, ФИО1 действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес <…> в лицо один удар металлическим ведром и не менее двух ударов кулаками, от чего тот упал на пол. После этого ФИО1 нанес <…> еще не менее 15 ударов кулаками в грудную клетку и живот, а также один удар деревянным стулом по спине.

Такими действиями ФИО1 причинил <…>:

- множественные кровоподтеки в области лица и грудной клетки, не причинившие вреда здоровью;

- перелом грудины и ушиб правой почки, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям: справа 5,6,7,8,9,10 и 12, слева 4,5,6,7,8,11 и 12, повлекшие для потерпевшего тяжкий сред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по первому эпизоду признал полностью, по второму - частично.

Пояснил, что <…> он избил. В тот день был пьян, так как употреблял спиртное вместе с бывшим мужем потерпевшей у них дома. <…> вечером вернулась с работы и стала на них за это ругаться. Из-за этого он на неё разозлился, и когда потерпевшая ушла спать в летнюю кухню, пошел за ней, стучал в двери. Помнит, что когда <…> дверь открыла, он втолкнул её внутрь помещения, когда она была на диване, он несколько раз кулаком её ударил. Не отрицает, что мог попасть потерпевшей в лицо и грудную клетку. После этого ушел в дом спать. Утром <…> дома не оказалось. Позже узнал, что она уехала к брату.

В отношении событий произошедших с <…> считает, что телесные повреждения, повлекшие у того тяжкий вред здоровью, он не наносил. С <…> давно живет вместе, находится с ним в дружеских отношениях. В период зима-весна 2021 года они снимали квартиру у <…> в <…>. Сейчас этот дом снесен, поэтому они переехали на другую квартиру (по месту его нынешнего проживания). Примерно за 2-3 дня до инкриминируемых ему действий, у них на старой квартире <…> был избит группой подростков. Об этом они никуда не сообщали, за медицинской помощью <…> не обращался, но этот факт видела их квартирная хозяйка. После того избиения <…> чувствовал себя плохо, с посторонней помощью поднимался с кровати и с большим трудом ходил по дому. На его лице и теле были следы побоев. Так как алкоголь притупляет боль, <…> после того избиения пил. Он (ФИО1) употреблял алкоголь с ним за компанию. Точную дату не помнит, но 09.03.2021 года не отрицает, тогда, возвращаясь вдвоем из магазина, во дворе они поскользнулись и упали. Он поднял <…>, помог войти ему в дом, где тот снова упал, так как был сильно пьян. Полагает, что в этот момент тот мог удариться о порог. Затем в ходе застолья и распития спиртного у них произошла ссора. Они оба являются лицами, отбывавшими лишение свободы, и <…> допустил в его адрес грубое и неприемлемое в их среде высказывание, а также ударил его рукой в лицо. Затем <…> встал и взял со стола нож. Он не знал, что потерпевший намеревался нарезать закуску, предположил, что тот хочет напасть. Из-за этого в качестве оборонительных действий, с целью выбить нож, взял стоявшее там железное ведро и нанес им удар <…> в лицо. Тот выронил нож, но бросился драться. Тогда он ударил потерпевшего кулаками еще 4-5 раз в лицо. Больше <…> не бил, а помог лечь на кровать. Сам тоже пошел спать. Ночью проснулся от того, что <…> звал его на помощь. Потерпевший ему сказал, что очень плохо себя чувствует, что у него в моче кровь. Он сразу вызвал скорую помощь. Врачам сказали, что <…> был избит группой подростков. О том, что он тоже бил потерпевшего, врачам не говорил.

При этом, суду был представлен протокол явки с повинной ФИО1, датированный 19.03.2021 года, согласно которому он сообщил, что 09.03.2021 года примерно в 20 часов в ходе распития спиртных напитков с <…>, он нанес последнему два удара кулаком в лицо, затем взял железное ведро и им один раз ударил его по голове. После этого взял деревянный стул и им ударил того по левой руке. Далее повалил <…> на кровать и стал бить кулаками в живот и грудной клетки, в том числе по ребрам слева, нанеся в общей сложности не менее 15-ти ударов.

В отношении данного протокола подсудимый пояснил, что противоправного давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Написать явку с повинной было его желанием, так как он знает, что это смягчающее обстоятельство, но её содержание считает недостоверными сведениями, которые он написал, то ли по глупости, то ли под диктовку участкового, точно уже не помнит.

Однако из протокола проверки показаний на месте от 02.04.2021 года следует, что ФИО1 с участием его защитника и в присутствии двух понятых, находясь в <…>, пояснил, что именно в этом домовладении 09.03.2021 года примерно в 20 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков с <…> у них возникла словесная ссора. Как только они оба встали из-за стола, он взял стоявшее там металлическое ведро и ударил им <…> в лицо, после чего стал избивать <…> кулаками. При этом он продемонстрировал их взаимное расположение на тот момент и указал место, где стояло ведро. Далее ФИО1 сообщил, что <…> от таких его действий упал на пол, и он продолжил избивать <…> кулаками по телу, от чего тот повернулся на бок. Тогда он взял деревянный стул и один раз ударил им <…> в область спины. При этом он продемонстрировал их взаимное расположение на тот момент и указал место, где стоял стул. Затем ФИО1 рассказал, что перестал бить <…>, так как увидел, что тот перестал двигаться. После этого он помог <…> добраться до кровати.

Суд приходит к выводу, что сведения, изложенные подсудимым в протоколе явки с повинной и при проведении проверки показаний на месте, являются более достоверными, чем его судебные показания. Произведенная им корректировка версии о его действиях, совершенных в отношении <…> представляет собой способ реализации права на защиту. Так он пытается уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, чтобы избежать ответственности или значительно снизить её размер.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана показаниями потерпевших <1…>, <2…>, показаниями свидетелей <1…>, <2…>, <3…>, <4…>, <5…>, <6…>, результатами осмотров, заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

по первому эпизоду

<…> показала, что проживает вместе со своим бывшим мужем <…> в одном домовладении, принадлежащем их взрослой дочери. Подсудимый часто бывал у них в гостях, помогал по хозяйству, оставался ночевать. При этом он часто употреблял спиртное вместе с <…>. В состоянии опьянения становился эмоционально неуравновешенным и агрессивным. 28.06.2020 года примерно в 21 час она вернулась домой с работы и обнаружила, что <…> и ФИО1 в доме распивают спиртное. Из-за того, что это стало системой, она высказала им свое недовольство, на которое подсудимый ответил словесной грубостью. Видя, что тот агрессивно настроен, она ушла ночевать в летнюю кухню. Примерно в 23 часа 30 минут услышала удары в дверь и требования подсудимого открыть. Дверь она открыла, так как понимала, что иначе ФИО1 её выбьет. Подсудимый вошел внутрь и сразу силой толкнул её на диван, после чего левой рукой удерживал, а правой стал бить кулаком в лицо, живот, плечо и грудь. Нанес много ударов, потом сам остановился и сказал ей идти спать в дом. Когда в доме она поняла, что он уснул, собрала необходимые вещи и в 7 часов утра ушла с этими вещами на работу. Там позвонила брату, попросила разрешения пожить у него. Также написала заявление в полицию. За медицинской помощью сразу не обратилась, думала, что болевые ощущения в груди пройдут. Но они усиливались. По совету жены брата, обратилась к врачам. По результатам обследования у неё был установлен перелом грудины, из-за чего проходила длительный курс лечения, была на больничном. Позже по этому факту писала еще одно заявление в полицию, поскольку участковая <…> сказала, что первое заявление утеряно. Право на заявление гражданского иска к подсудимому ей известно, делать это она не желает.

<…> подтвердил, что живет со своей бывшей женой <…> в одном доме, принадлежащем их дочери. После перенесенного инсульта имеет значительные проблемы со здоровьем. Подсудимого знает несколько лет, утверждает, что тот сожительствовал с потерпевшей, поэтому часто бывал у них дома и какое-то время там проживал. Со ФИО1 они нередко совместно распивали спиртное. Помнит, что в один из вечеров лета 2020 года <…> высказала в их адрес недовольство из-за их очередной попойки, а подсудимый за это на неё грубо выругался, и <…> от них ушла. На следующий день обнаружил, что <…> уехала к брату. Позже узнал, что после застолья, когда он уже уснул, её побил ФИО1. Сам он подсудимого всегда боялся, так как из-за болезни не мог ему оказать сопротивление, а тот в состоянии опьянения всегда агрессивный. При этом пил подсудимый запоями.

Хирург <…> пояснил, что <…> знает, как пациента. Она обращалась за помощью в один из дней его дежурства с травмой грудной клетки. Её лечением он не занимался, его проводила хирург <…>.

<…> подтвердила, что лечением <…> занималась она. Помнит, что летом 2020 года та обратилась в <…> ЦРБ с болями в грудной клетке, говорила, что была избита 9 дней назад. Ей был открыт больничный и выдано направление на СКТ. По результатам обследования диагностирован перелом грудины. Лечение было длительным, больничный продлевался.

<…> рассказал, что летом 2020 года к нему обратилась сестра (<…>) и попросила какое-то время пожить у него. Когда он забирал сестру с работы, видел у неё на лице следы побоев. Она сказала, что была избита ФИО1 Сестра жила у него примерно месяц. Жаловалась на боли в груди. Так как эти боли не проходили, его жена посоветовала ей обратиться в больницу. Затем по врачебному направлению сестра ездила на обследование в г. <…>, где установили наличие перелома грудины.

Такие показания потерпевшей и свидетелей, суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства объективно и достоверно отражающими реально произошедшие события. Они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами.

Так, первое заявление в <…> районный отдел полиции <…> подала 29.06.2020 года. В нем указала, что накануне ФИО1 избил её, причинив телесные повреждения и физическую боль. Это заявление для проверки было отписано участковому <…>.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2020 года, составленного <…>, следует, что на территории двора домовладения в <…>, имеется летняя кухня, где находится диван. Участвовавшая в этом осмотре <…> указала на этот диван, как на место, где была избита ФИО1

07.07.2020 года в тот же отдел полиции поступило сообщение из <…> ЦРБ о том, что за медицинской помощью с ушибом грудной клетки обратилась <…>, сказавшая, что стала жертвой избиения.

Второе заявление <…>, принятое УУП <…>, было подано 20.03.2021 года. В нем потерпевшая просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что 28.06.2020 года он её избил, причинив телесные повреждения, в том числе перелом грудины.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у <…> обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: в области левой щеки, в скуловой области справа, в области угла нижней челюсти справа, на подбородке слева, по верхней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-5 межреберья, по передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье по средне-ключичной линии, на передней брюшной стенке на 8,0 см выше пупка, по наружной поверхности в верхней трети левого плеча, по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, по тыльной поверхности левой кисти; которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью;

- перелом тела грудины с признаками замедленной консолидации, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня).

Все телесные повреждения образовались одномоментно, в результате одного нападения, от прямого травматического воздействия тупых предметов, которыми могли быть пальцы, зажатые в кулак, в срок не ранее 7-10 суток до дня обследования экспертом, который может соответствовать 28.06.2020 года.

Такие выводы эксперта научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая приведенные выше доказательства по данному эпизоду в совокупности, суд считает установленным, что все обнаруженные у <…> телесные повреждения, причинены подсудимым.

Нанося ей удары, ФИО1 понимал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления таких общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Желаемый результат им был достигнут, в связи с чем, преступление является оконченным.

По второму эпизоду

<…> показал, что находится с подсудимым в давних дружеских отношениях, они живут совместно в съемном жилье. В марте 2021 года снимали у местной жительницы <…> квартиру в доме по ул. <…> в с. <…>. В настоящее время этот дом снесен, вместе с подсудимым он теперь живет на ул. <…>. 09.03.2021 года у него с подсудимым действительно произошел небольшой конфликт после совместного употребления алкоголя, но считает, что телесные повреждения, с которыми он попал в больницу, были причинены ему не ФИО1, а за 2-3 дня до этого, когда у них дома он был избит группой несовершеннолетних парней. После того избиения чувствовал себя плохо, с посторонней помощью поднимался с кровати, ходил с трудом, мог перемещаться только по дому. Однако по этому поводу за медицинской помощью не обращался, употреблял алкоголь, который снимал у него болевые ощущения. Пил вместе со ФИО1. 09.03.2020 года они были во дворе дома, так как шли из магазина, но там не дрались, а просто поскользнулись и упали. ФИО1 его не бил, а помог подняться и войти в дом. Предполагает, что затем, в ходе застолья он мог допустить какое-то неприемлемое выражение в адрес подсудимого и ударить его. Помнит, что брал со стола нож, чтобы нарезать закуску. Потом у него провал в памяти. Далее помнит, что подсудимый привел его в чувства, облив водой. Ночью ему стало плохо. Сходив в туалет, обнаружил кровь в моче. Потом состояние ухудшилось так, что он не мог с кровати встать. Полагает, что так усугубились последствия его избиения группой несовершеннолетних. С действиями ФИО1 это не связывает. Он звал на помощь подсудимого, попросил вызвать скорую помощь, что тот и сделал. Приехавшая бригада сделала ему обезболивающий укол и увезла в стационар <…> ЦРБ. В период лечения там подсудимый его навещал, привозил денег, принес извинения. Он ФИО1 простил, с ним примирился, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, показания <…> данные на предварительном следствии, ввиду существенных противоречий с судебными показаниями, были оглашены. Из них следует, что 09.03.2021 года примерно в 16 часов, когда он вместе с подсудимым возвращался домой, у них произошла словесная перепалка, из-за чего не помнит. Во дворе они стали толкать друг друга, потом повалились на землю и стали бороться. Там подсудимый сел на него сверху и стал бить кулаками, а он пытался защититься. Увидев, что за ними в окно наблюдает <…>, они поднялись и ушли в дом, где вдвоем стали распивать спиртное, но снова поругались. ФИО1 взял стоявшее в комнате ведро и нанес им удар ему в лицо, после чего бросил ведро и стал бить его кулаками. ФИО1 продолжал бить его кулаками по различным частям тела и когда он (<…>) упал на пол. Пытаясь защититься, он перевернулся на бок. Тогда подсудимый взял стул, которым ударил его по спине. Дальше он потерял сознание. Помнит, что в себя пришел, когда его, лежавшего на полу, ФИО1 поливал водой. Сразу почувствовал сильные боли в голове и груди, было тяжело дышать. С трудом добрался до кровати, но уснуть не смог. Ночью, обнаружив, что у него моча с кровью, сообщил об этом подсудимому. Приехавшей бригаде скорой помощи рассказывать о том, что его избил ФИО1, не стал. Был госпитализирован в <…> ЦРБ, где сотрудникам полиции, выяснявшим обстоятельства причинения ему телесных повреждений, изначально тоже не стал выдавать ФИО1, а сообщил, что был избит неизвестными ребятами на улице с. <…>. В действительности никто, кроме подсудимого ему телесные повреждения не причинял, сам он нигде не падал и ни обо что не ударялся.

Прослушав такие показания, <…> подтвердил их правильность. По поводу противоречий сообщил, что он сейчас не хочет, чтобы его друг ФИО1 был осужден, поскольку они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

<…> рассказала, что сдавала ФИО1 и <…> квартиру в доме № <…> по ул. <…> в с. <…>. Сама жила в этом же доме в другой квартире. Сейчас этого дома нет, недавно он попал под снос. За время проживания в её квартире, подсудимый и потерпевший постоянно употребляли спиртное, нигде не работали, перебиваясь случайными заработками. Факт избиения <…> группой молодых парней был. Однако такое событие имело место не менее чем за полтора месяца до его избиения подсудимым, и никаких изменений в образе жизни <…> не повлекло. У него были после того следы побоев на лице, но никуда по этому поводу он не обращался, продолжал постоянно употреблять алкоголь, ходил по селу и просил у неё денег или продуктов. Днем 09.03.2021 года она услышала из их квартиры крики. Поняла, что ФИО1 и <…> пьяны и спорят, кто из них больше похож на певца Круга. Затем в их квартире был грохот, после чего действие переместилось во двор. Она видела, как там потерпевший упал, подсудимый схватил его за шиворот и пытался поднять. Так как <…> сопротивлялся, ФИО1 стал бить его кулаками в грудь и живот, сев сверху. Когда <…> сопротивляться перестал, ФИО1 поднял его и завел в дом. Потом из дома стал раздаваться грохот, из которого ей было понятно, что драка продолжается. Затем всё затихло. Утром ФИО1 сообщил ей, что ночью <…> стало плохо, у него было мочевыделение с кровью и его увезла бригада скорой помощи в <…> ЦРБ на госпитализацию. Пока <…> был на лечении, она давала ФИО1 деньги, чтобы тот смог съездить туда его навестить.

Фельдшер скорой помощи <…> пояснил, что 10.03.2021 года в 01 час 49 минут поступил вызов на ул. <…> в с. <…>. Звонивший сообщил, что нужна помощь некому <…>. Приехав на вызов, увидел, что в доме были двое мужчин. Помощь требовалась потерпевшему, который был в сознании, но встать с кровати не мог, жалуясь на сильные боли в области головы и спины. Также насторожили повреждения в области живота. Что-либо внятное об обстоятельствах получения телесных повреждений он сообщить не мог. Второй мужчина, сказал, что <…> избили какие-то подростки. Потерпевшему был сделан укол обезболивающего препарата, после чего он был госпитализирован в стационар <…> ЦРБ. Об этом факте было сообщение в районный отдел полиции.

Такие показания свидетелей, а также оглашенные показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства объективно и достоверно отражающими реально произошедшие события. Они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами.

Так, 10.03.2021 года в 02 часа 47 минут в <…> районный отдел полиции поступило телефонное сообщение от фельдшера <…> о том, что при оказании медицинской помощи <…> был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМД и тупая травма живота. Телесные повреждения со слов пострадавшего причинены ему в ходе избиения на улице в с. <…>.

В тот же день в 05 часов 05 минут в <…> отдел полиции поступило телефонное сообщение из <…> ЦРБ о госпитализации <…>.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у <…> были обнаружены: множественные кровоподтеки в области лица и грудной клетки, закрытые оскольчатые переломы ребер: слева 4,5,6,7 по средней ключичной линии, 8 по передней подмышечной, 11 и 12 по лопаточной; справа 5,6 по средней ключичной линии; 7,8,9 по передней подмышечной, 10 по средней подмышечной; 12 по лопаточной; второй линейный дефект 9 ребра справа по задней подмышечной линии с периферической зоной консолидации; косой линейный перелом тела грудины на границе средней и нижней трети; ушиб правой почки.

Повреждения в виде кровоподтеков не причинили вреда здоровью.

Повреждения в виде перелома грудины и ушиба правой почки повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде переломов ребер: справа 5,6,7,8,9,10 и 12, слева 4,5,6,7,8,11 и 12, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Все телесные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 09.03.2021 года. Их образование при падении с высоты собственного тела, исходя из характера, расположения, количества и тяжести повреждений при падении с высоты собственного роста невозможно.

Такие выводы эксперта научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

При осмотре места происшествия (кв. <…> в д. <…> по ул. <…> в с. <…>), принимавший участие в этом следственном действии подсудимый указал сотрудникам полиции на находившиеся там стул и ведро, сославшись на то, что ими он бил <…>. Стул и ведро с места происшествия изъяты.

Данные предметы было дополнительно осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные выше доказательства по данному эпизоду в их совокупности, суд считает установленным, что обнаруженные у потерпевшего <…> телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред его здоровью, причинены подсудимым (за исключением давнишнего перелома - второго линейного дефекта 9 ребра).

Нанося ему удары кулаками, ведром и стулом, ФИО1 понимал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления таких общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Желаемый результат им был достигнут, в связи с чем, преступление является оконченным.

На основании изложенного, суд квалифицирует деяния ФИО1:

- по первому эпизоду, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по второму эпизоду, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что семьи, работы, источника постоянного дохода у него нет. Своего жилья он не имеет, нигде не зарегистрирован. По месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению алкоголя. Привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и по гл.20 КоАП РФ. Удовлетворительно он охарактеризован только администрацией КП-8, где ранее отбывал замененное уголовное наказание, в связи с уклонением от отбытия, назначенного мировым судьей наказания, не связанного с лишением свободы. На специализированных врачебных учетах ФИО1 не состоит, в ЦЗН не зарегистрирован, получателем пенсии или социальных пособий не является.

Документов, удостоверяющих личность, подсудимый не имеет. Его личность была установлена по результатам дактилоскопической экспертизы, путем установления идентичности с дактокартой по информационной базе ранее судимых лиц.

На момент совершения преступления в отношении <…> (первый эпизод), ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, которое он отбывал в колонии-поселении

Согласно положениям п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ наличие такой судимости не образует рецидива преступлений.

На момент совершения преступления в отношении <…> (второй эпизод), он судимости уже не имел.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие его наказание:

- по первому эпизоду: не установлены;

- по второму эпизоду признаются судом: явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также примирение с потерпевшим, как действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, являются умышленными и относятся, соответственно по эпизодам, к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 в отношении <…> преступления нет.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а это восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не возможно без изоляции подсудимого от общества. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N9 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками является сумма 6550 рублей – оплата труда защитников по назначении на стадии предварительного следствия. В связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – металлическое ведро и деревянный стул, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <…> району Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд – постоянное судебное присутствие в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Приговор08.10.2021