Приговор № 1-111/2019 1-9/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1–9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

при секретаре – Новиковой М.Н., Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

21 апреля 2006 г. <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 29 января 2015 г. по отбытии срока наказания;

19 октября 2015 г. <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от 6 сентября 2016 г. и 7 июля 2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июня 2018 г. по отбытии срока наказания;

17 октября 2018 г. <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

12 декабря 2018 г. <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 июня 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 решением <адрес> от 6 мая 2019 г. на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. 14 июня 2019 г. при освобождении из ФКУ <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО2 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание за номером 45, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, обязательстве прибыть 14 июня 2019 г. к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и явиться в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет. В тот же день у ФИО2 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, в указанный день ФИО2 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации: <адрес> заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный учет в отделе полиции по месту своего жительства МО МВД России <адрес> а также в другом отделе полиции. ФИО2, продолжая свои действия, направленные на уклонение от административного надзора, 14 июня 2019 г. прибыл по месту жительства к ФИО3 по адресу: <адрес> с этого дня до 26 июля 2019 г., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не встал на профилактический учет в МО МВД России <адрес> 26 июля 2019 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив оглашенные и исследованные (на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) в судебном заседании показания в качестве подозреваемого от 6 августа 2019 г. и 20 сентября 2019 г., согласно которым 14 июня 2019 г. он освободился из ФБУ <адрес> по отбытии срока наказания. 6 мая 2019 г. <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФБУ <адрес> ему на руки было выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства (<адрес>), в котором разъяснено, что он обязан в течение трех рабочих дней прибыть в МО МВД России <адрес> для постановки на учет, а также была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. При освобождении он указал место своего прибытия и жительства: <адрес>, при этом зная, что в доме нет условий для проживания и жить там он не будет. По прибытию в <адрес>, не собираясь ехать в указанное им место жительства, он созвонился со своей знакомой ФИО12, которая его встретила и привела в бывшее с/о <адрес> к родственнице Свидетель №2, где он и стал проживать. О своем месте жительстве сотрудникам полиции не сообщил, в течение трех рабочих дней в МО МВД России <адрес> для постановки на учет не явился, тем самым, желая уйти от административного надзора и контроля со стороны сотрудников полиции. 26 июля 2019 г. его нашли сотрудники полиции за нарушение административного надзора и за то, что уклонился от постановки на учет. Уважительных причин не являться в орган внутренних дел у него не было. Он не болел, чувствовал себя хорошо, никто и ничто не препятствовало его прибытию в МО МВД России <адрес>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 (начальника ОУПП МО МВД России <адрес> в судебном заседании следует, что в начале июля 2019 г. поступила информация об освобождении ФИО2 и необходимости его постановки под учет, так как в отношении последнего установлен административный надзор. Местом прибытия освобождённого указано: <адрес>. По указанному адресу сотрудниками полиции осуществлялся выезд, но было установлено, что дом закрыт и в нем никто не проживает. Оценивая состояние дома, проживать в нем в теплое время года было возможно. Им подготовлен рапорт о том, что ФИО2 в МО МВД России <адрес> на постановку на учет в течение трех рабочий дней после освобождения (14 июня 2019 г.) не прибыл. По указанному им (ФИО2) в предписании месту жительства не проживает. Поступила оперативная информация о том, что ФИО2 находится на территории бывшего с/о <адрес> Он и двое кураторов ФИО13 и ФИО7 в конце июля 2019 г. выехали в указанное место и задержали ФИО2 за домом № по <адрес>. До указанной даты ФИО2 он не встречал ни в отделе, ни в городе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она проживает на территории бывшего с/о <адрес> (дачный дом признан жилым). 15 июня 2019 г. по просьбе ФИО12 (сестры матери) она разрешила в соседнем дачном доме проживать ФИО2, который освободился из мест лишения свободы и зарегистрирован в <адрес>, но, как следовало из его слов, условий для проживания там не было. Он помогал ей по дому, а она его за это кормила. Через два месяца, он, ничего не сказав, ушел. О том, что ФИО2 должен встать на учет в полицию и ходить на регистрацию, он ничего не говорил. Уже после того, как ФИО2 ушел, ей стало известно, что его ищет полиция. Подсудимому ничего не препятствовала встать на учет в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 (участковый уполномоченный МО МВД России «<адрес> в судебном заседании следует, что от ФИО6 он узнал, что из мест лишения свободы освободился ФИО2, но в МО МВД России <адрес> на учет в установленный срок не встал, несмотря на предписание. По месту регистрации в <адрес> ФИО2 не прибыл. В конце июля 2019 г. поступила информация, что ФИО2 проживает на территории бывшего с/о <адрес> В ходе розыскных мероприятий, проведенных начальником участковых инспекторов ФИО6, ФИО2 удалось обнаружить. Подсудимого с момента освобождения из мест лишения и до обнаружения нигде не встречал и в отдел полиции последний в указанный период не приходил.

Из показаний свидетеля ФИО9 (начальник отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<адрес> в судебном заседании следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2019 г. подсудимый ФИО2 к нему по месту работы не приходил. О том, что ФИО2 уклонился от постановки на учет, он узнал от ФИО6, когда вышел в сентябре 2019 г. на работу после отпуска. Никаких звонков в июне, июле 2019 г. от подсудимого ему не поступало (данный факт подтвержден подробной распечаткой телефонных звонков на номер свидетеля).

Материалами дела:

- рапортом начальника ОУУП МО МВД России <адрес> ФИО6 от 24 июля 2019 г., согласно которому ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы – 14 июня 2019 г. по указанному им (ФИО2) месту жительства не прибыл и в течение трех рабочих дней на постановку на учет в МО МВД России «<адрес> не встал (л.д.8);

- сообщением из ФКУ <адрес> (входящий от 10 июля 2019 г.) о том, что 16 июня 2019 г. освобождается ФИО2, который следует по адресу: <адрес> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес> бывшем с/о <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2 (л.д.17-21);

- копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.10-14);

- копией предписания № о выезде к избранному месту жительства или пребывания, выдаваемое лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому ФИО2 обязан прибыть 14 июня 2019 г. по избранному им месту жительства - <адрес> явиться в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного по ст.314.1 УК РФ. Данное предписание поступило из ФКУ <адрес> - 10 июля 2019 г. (л.д.15);

- копией заявления ФИО2 на имя начальника ФКУ <адрес> от 20 мая 2019 г., в котором просит направить его на постоянное место жительство по адресу: <адрес> (л.д.16).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Прибытие подсудимого в МО МВД России <адрес> до 26 июля 2019 г., в том числе в течение трех рабочих дней после освобождения, однозначно исключается, учитывая показания свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9, которые суд находит последовательными, взаимодополняющими и не противоречащими показаниям свидетеля Свидетель №2, у которой проживал ФИО2 в течение двух месяцев после освобождения. Как следует из показаний свидетеля ФИО9, даже в случае отсутствия сведений из исправительного учреждения об освобождении ФИО2, данное лицо в день прибытия было бы поставлено на профилактический учет.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО2 на учете <данные изъяты> по месту жительства на территории бывшего с/о <адрес> характеризуется удовлетворительно; по последнему месту отбывания наказания удовлетворительно; лиц, находящихся на его иждивении, не имеется, не трудоустроен.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а также личность подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в колонии строгого режима.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, личности подсудимого, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко