Приговор № 1-111/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 20 июня 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриев Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой Г.Г., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

06 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину-согласен.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевшему №1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в указанной постройке, убедившись, что его действия носят тайный характер, из кармана куртки, принадлежавшей потерпевшему Потерпевший №1 достал кошелек с денежными средствами, пересчитал их, затем кошелек вернул обратно, а денежные средства в размере 10000 рублей похитил. Похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Лебедева Г.Г., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Дмитриев Р.В. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно

( л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. №). Состоит на учете у врача невролога с диагнозом –<данные изъяты> ( л.д. №).

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

При этом суд отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 себя ввел распивая спиртные напитки, ослабило его контроль над своими действиям, ввело в состоянии агрессии и привело к совершению указанных выше действий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, сведений о возмещения вреда, причиненного преступлением, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, достижению предусмотренных ст.6, ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день, определенный органом осуществляющим исправление осужденных являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.