Приговор № 1-40/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО4,

подсудимой ФИО3,

его защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя потерпевшего ФИО2, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с начальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО1 подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно без уважительных причин, допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Постоянно проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнила.

В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 30428 рублей 51 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судима. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Совершила преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 судом учтены при назначении наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей оплаченные адвокату ФИО10 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №3

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья