Приговор № 1-167/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-167/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, из ранее им приобретенного неустановленного количества марихуаны, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство, для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре +110-115 градусов по Цельсию составила 101,6 гр. (18,4 гр. + 83,2 гр.), что относится к крупному размеру, которое поместил в две канистры и умышленно, незаконно хранил на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 17 часов 02.09.2019. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, умышленно, в 17 часов 02.09.2019, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поместил указанное наркотическое средство в рюкзак, и незаконно хранил при себе до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» 02.09.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <данные изъяты> направлений от <адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время и в период деликта каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 63-64).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность ФИО2, его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к употреблению одурманивающих веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от жителей села на него не поступало, не работает, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который в общем, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, его способ, вид и вес изъятого наркотического средства, исправление подсудимого не может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер и порядок оплаты которого суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него постоянного дохода, сумму которого подсудимый сообщил суду, наличие на иждивении детей.

Данные виды наказания, по убеждению суда, соответствуют целям наказания и будут способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что исправление подсудимого будет достигнуто ранее назначенными видами наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»: две канистры с жидкостью зеленого цвета; канистра с прозрачной жидкостью; две бутыли с прозрачной жидкостью помещенные в рюкзак темно-зеленого цвета и упакованные в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20.000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать свое постоянное место жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудового договора;

- являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные УИИ;

- не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, для последующего трудоустройства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

УФК по ЕАО

(УМВД России по ЕАО л/с <***>)

КПП 790101001

р/с <данные изъяты> в отделении г. Биробиджана ЕАО

БИК 049923001

КБК 11811621010016000140

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»: две канистры с жидкостью зеленого цвета; канистра с прозрачной жидкостью; две бутыли с прозрачной жидкостью помещенные в рюкзак темно-зеленого цвета и упакованные в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>