Приговор № 1-28/2025 1-485/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД № 52RS0001-01-2024-001724-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 04 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Лыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроена, проживала по адресу [ Адрес ], ранее судимой

-11.05.2016г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 25.05.2018 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов, подсудимая ФИО2 и потерпевший [ ФИО 2], находясь в [ Адрес ], совместно распивали спиртные напитки, где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 действуя умышленно, с целью убийства, взяв в руку нож, нанесла [ ФИО 2] не менее девяти ударов клинком ножа в область спины и грудной клетки, а также в область правой верхней конечности, причинив: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки без реактивных клеточных изменений, с повреждением межреберных мышц во 2 межреберье по окологрудинной линии, переднего средостения, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и средостение, с повреждением хрящевой части 3-го ребра, сердечной сорочки, с кровоизлиянием в стенку сорочки, с повреждением передней стенки легочной артерии, с кровоизлиянием в стенку сосуда без реактивных клеточных изменений; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности в нижней трети правого плеча с повреждением мышц в нижней трети правого плеча, с кровоизлиянием в них; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности в верхней трети правого предплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлиянием в нее; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности в верхней трети правого предплечья, с дополнительным разрезом от раны, с повреждением мышц правого предплечья, с кровоизлиянием в них; непроникающее колото-резаное ранение левой надлопаточной области с повреждением мышц, с кровоизлиянием в них; проникающее колото-резаное ранение в проекции грудного отдела позвоночника с повреждением мышц с кровоизлиянием в них, с повреждением 7 ребра слева по околопозвоночной линии, межреберных мышц и пристеночной плевры с кровоизлиянием в них без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов; непроникающее колото-резаное ранение правой лопаточной области с повреждением мышц с кровоизлиянием в них; проникающее колото-резаное ранение в правой лопаточной области с кровоизлиянием в мягкие ткани с повреждением мышц, 6 ребра справа по лопаточной линии, межреберных мышц и пристеночной плевры без реактивных клеточных изменений, с кровоизлиянием в мышцы и пристеночную плевру без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов; проникающее колото-резаное ранение в правой подлопаточной области с повреждением мышц с кровоизлиянием в них, с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры в 9 межреберье, с кровоизлиянием в них без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов. В результате полученных колото-резаных у [ ФИО 2] произошла острая кровопотеря, от которой наступила смерть последнего на месте преступления.

Между вышеуказанными колото-резанными ранениями, причиненными умышленными преступными действиями подсудимой ФИО2, и смертью [ ФИО 2], имеется прямая причинная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала, пояснила, что по адресу [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживала с [ ФИО 2], с которым вели совместное хозяйство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла с работы, зашла к соседке Свидетель №2, та дала свою банковскую карту, попросила сходить в магазин, сказала, что купить. Она (Мазур) купила две бутылки водки, сахар, сигареты, после чего пришла к Свидетель №2 в комнату и до утра находилась у неё. Ближе к утру вновь пошла в магазин, когда вернулась из магазина, Свидетель №2 сказала, что у нее (Мазур) в комнате крики. После чего услышала крик, побежала в свою комнату, так как подумала, что у [ ФИО 2] приступ [ ... ]. Когда забежала в комнату увидела, что [ ФИО 2] лежал на диване, увидела лужу крови, а рядом стоял Свидетель №3, в руке у него был нож. Подсудимая ФИО2 пояснила, что [ ФИО 2] не убивала, это сделал Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 6 пояснила, что проживает по адресу [ Адрес ]. Подсудимая Мазур ее соседка. Погибший [ ФИО 2] проживал с подсудимой Мазур. [ ФИО 2] был спокойным человеком. Три года назад умерла мать [ ФИО 2], которая проживала вместе с [ ФИО 2] с Мазур. После смерти матери [ ФИО 2] и Мазур начали пить, у них постоянно были конфликты. Свидетель Свидетель № 6 указала, что ранее были случаи, что Мазур резала [ ФИО 2], но тот отказывался писать на Мазур заявление. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась у себя в комнате, ее разбудили и сообщили, что [ ФИО 2] убили. В комнате [ ФИО 2] видела его тело, было много крови на диване и на полу, нож не видела. Сосед Свидетель № 4 рассказал, что пили вместе с Мазур, [ ФИО 2]. Мазур и [ ФИО 2] ругались, после чего Мазур взяла ножик и нанесла [ ФИО 2] удары ножом. Свидетель № 4 вызвал скорую помощь, но [ ФИО 2] уже скончался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает по адресу [ Адрес ] С подсудимой ФИО2 знакома, та проживала с [ ФИО 2], который был соседом ее (Свидетель №1) мамы. [ ФИО 2] был спокойным, Мазур же очень конфликтная. Мазур с [ ФИО 2] прожили пять лет. Мазур может охарактеризовать как агрессивную, постоянно кричащую женщину. Свидетель Свидетель № 7 пояснила, что была очевидцем как Мазур ранее резала [ ФИО 2]. [ ФИО 2] вызывали скорую помощь и его увозили в больницу, но [ ФИО 2] отказывался писать заявления. Мазур и [ ФИО 2] злоупотребляли спиртным, между ними были постоянные конфликты. Точную дату не помнит, осталась ночевать у мамы. Ночью вышла в коридор, так как Мазур орала, была очень пьяная, в квартире увидела сотрудников полиции. Со слов Свидетель № 4, узнала, что пили вчетвером он, Мазур, [ ФИО 2] и Свидетель №3. Мазур говорила сотрудникам полиции, что она не причастна к смерти [ ФИО 2], и что его зарезал Свидетель №3. В их комнату не заходила. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в чужой стиральной машине была обнаружена желтая окровавленная кофта, Мазур была в этой кофте накануне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ] С подсудимой Мазур знаком, соседи по комнатам. С погибшим [ ФИО 2] был в хороших отношениях, [ ФИО 2] проживал с Мазур. [ ДД.ММ.ГГГГ ] распивали алкоголь в гостях у [ ФИО 2]. Вечером Мазур пришла с работы. В комнате был он (Свидетель № 4), [ ФИО 2], Мазур и Свидетель №3, знакомый Мазур. Все выпивали спиртное, выпили 4 бутылки водки по 0.5 литров. Между [ ФИО 2] и Свидетель №3 возник конфликт, они начали драться, [ ФИО 2] начал побеждать в драке. Мазур взяла пепельницу и ударила [ ФИО 2] пепельницей по голове два раза. [ ФИО 2] был в этот момент сверху над Свидетель №3. Он (Свидетель № 4) оттолкнул Мазур и вырвал пепельницу. [ ФИО 2] с Свидетель №3 продолжали бороться. Мазур достала кухонный нож с темной ручкой из ящика и нанесла удар [ ФИО 2] в спину, сразу хлынула кровь «фонтаном». Свидетель №3 в тот момент был под [ ФИО 2]. Он (Свидетель № 4) сразу же побежал вызывать скорую помощь. Остальные удары не видел. Когда уходил, [ ФИО 2] был жив, а когда вернулся, [ ФИО 2] признаки жизни не подавал, не разговаривал. [ ФИО 2] упал на диван, торс находился на диване, ноги сползли. Мазур сидела спокойно на диване у окна. Свидетель №3 тоже был в комнате, пытался тряпками остановить кровь [ ФИО 2]. Он (Свидетель № 4) ушел, ничего не спрашивал. Скорая помощь приехала через 20 минут, к этому времени [ ФИО 2] уже был мертв. Когда вернулся вместе со скорой, в комнате никого не было. Когда уехала скорая помощь, Мазур и Свидетель №3 пришли с пакетом продуктов, они были в магазине. Мазур видела тело [ ФИО 2], она ничего не говорила. Потом приехали сотрудники полиции, стали задавать вопросы, Мазур стала кричать на всех, говорила всякий бред. Сотрудники полиции пытались найти нож, куда Мазур дела нож ему неизвестно. В ходе следствия ему предъявляли нож на опознание, данный нож опознал. Свидетель Свидетель № 4 пояснил, что когда Мазур пришла с работы в тот день на ней была одета желтая кофта.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.2 л.д.102-105) по адресу: [ Адрес ] проживает совместно с [ ФИО 3 ]. По данному адресу проживает 11,5 лет. В комнате 5 проживали: ФИО2 и [ ФИО 2]. С [ ФИО 2] знакома около 11 лет. Охарактеризовать может как человека спокойного, доброго, отзывчивого, неконфликтного. Если были какие-то конфликты с кем-то, то [ ФИО 2] всегда уходил и не отвечал никому. У нее с [ ФИО 2] конфликтов никогда не было. ФИО2 знает около трех лет. С. может охарактеризовать как человека буйного, злоупотребляла алкоголем. Когда ФИО2 выпивала, то становилась конфликтной, агрессивной. На этаже постоянно были слышны ссоры ФИО2 и Х., кричали те часто. У ФИО2 с соседями были конфликты, та очень часто нападала сама на соседей с конфликтом. ФИО2 неоднократно наносила удары ножом [ ФИО 2] в момент конфликтов, но тот никогда не писал на неё заявления. Недавно С. ударила [ ФИО 2] ножом в шею и соседи [ ФИО 1 ] вызывали скорую медицинскую помощь. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в комнате у [ ФИО 2] несколько человек распивали спиртные напитки; это были Свидетель № 4, С. и еще один незнакомый ей молодой человек. Со слов соседей, между ФИО2 и [ ФИО 2] был конфликт, но суть конфликта не знает. Вечером легла спать, проснулась от стука в дверь [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время не помнит, около 02 часов. К ней зашел [ ФИО ]52 и попросил сотовый телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, так как ФИО2 нанесла удары ножом [ ФИО 2] Предоставила [ ФИО ]53 сотовый телефон, и тот вызвал скорую медицинскую помощь. После этого Свидетель № 4 ушел, а она дальше легла спать. Через какое-то время к ней снова постучались, открыла дверь. Перед дверью стоял полицейский и ФИО2 Полицейский сообщил, что [ ФИО 2] зарезан. Сразу поняла, что это ФИО2 нанесла удары [ ФИО 2], так как неоднократно ранее наносила [ ФИО 2] удары ножом.

Согласно сообщению (т.1 л.д.9) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 02:10 в дежурную часть ОП [ Номер ] поступило сообщение «[ Адрес ], ножевое ранение в легкое, [ ФИО 2] [ ... ]».

Согласно сообщению (т.1 л.д.11) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:23 в дежурную часть ОП [ Номер ] поступило сообщение«[ Адрес ], труп в квартире, ножевое ранение, весь изрезанный, мужчина [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.16-32) осмотрена [ Адрес ]. В комнате обнаружен труп [ ФИО 2], лежащий лицом вниз, на кровати. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: в проекции правой лопатки имеются две прямолинейные раны, одна вертикально-ориентирована, длиной 1,5 см, вторая – ориентированная на 2/8 часов по условному часовому циферблату, длиной 1,8 см. На спине слева прямолинейная рана, горизонтально-ориентированная, длиной 2 см. Также на задней поверхности грудной клетки справа – прямолинейная рана, ориентированная на 1/7 часов по условному часовому циферблату, длиной 2,8 см. На передней поверхности грудной клетки справа – прямолинейная рана, вертикально ориентированная, длиной 2,4 см. На передней поверхности нижней трети правого плеча – прямолинейная рана, ориентированная на 5/11 часов по условному часовому циферблату, длиной 2,2 см. На передней поверхности верхней трети правого предплечья – прямолинейная рана, длиной 1,5 см, ориентированная на 1/7 часов по условному часовому циферблату. На задней поверхности верхней трети правого предплечья – прямолинейная рана, длиной 2,4 см, горизонтально ориентированная. В комнате, на диване, имеется постельное белье, подушки, имеющие загрязнения в виде частично подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. В комнате перед входной дверью размещены два шкафа, установленные друг напротив друга. По левой стене, возле шкафа размещен холодильник. По стене, размещенной напротив входной двери, имеется кухонный гарнитур (напольный и настенный). На столешнице напольного кухонного гарнитура размещена кухонная утварь (чайник, микроволновка, портативная электроплитка) Также на столе обнаружено семь бутылок из-под водки (пустых), одна бутылка из-под пива, остатки пищи. На столе обнаружен кухонный нож с расписной узорной ручкой белого цвета, с рисунком синего цвета, с остатками вещества бурого цвета, похожего на кровь. Справа от кухонного гарнитура размещена стенка со стеклянными дверьми. Напротив неё размещен диван, на котором обнаружен ранее осмотренный труп. На диване имеются простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, подушка, наволочка которой обпачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На полу в комнате имеются капли, потеки, брызги и лужи вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с ручкой белого цвета, с рисунком в виде росписи синего цвета,, кухонный нож с ручкой черного цвета, кофта желтая со следами вещества бурого цвета.

Согласно протоколу следственного эксперимента от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.88-95) свидетель Свидетель № 4 пояснил, что желает принять участие в следственном эксперименте и добровольно воспроизвести и продемонстрировать, каким образом [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в [ Адрес ], нанесла потерпевшему [ ФИО 2] удары ножом в область спины.

С этой целью свидетель Свидетель № 4 указывает на диван, находящийся в кабинете следователя, который имитирует диван, располагавшийся в комнате [ Номер ], где проживал [ ФИО 2], на котором [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут боролся последний и свидетель Свидетель №3 Далее свидетель Свидетель № 4 используя манекен шарнирного типа, имитирующий потерпевшего [ ФИО 2], располагает его в полусогнутом положении (коленями упираясь в обивку дивана, руки выпрямлены и имитируют борьбу с Свидетель №3). Сам Свидетель № 4 встает позади манекена шарнирного типа, имитирующего потерпевшего [ ФИО 2] (Фото № 1). Далее Свидетель Свидетель № 4 берет в правую руку предмет, имитирующий нож, поясняя, что не помнит точно, в какой именно руке в момент нанесения ударов обвиняемая ФИО2 держала нож, но поясняет, что вроде бы в правой, зажимает его рукоятку в руке, при этом лезвие ножа направлено вниз (Фото № 2). Далее свидетель Свидетель № 4 производит замах (Фото № 3 – свидетель Свидетель № 4 имитирует местоположение ФИО2 по отношению к потерпевшему [ ФИО 2], а также каким образом она держала нож и производила замах.

Свидетель Свидетель № 4 поясняет, что после того, как он оттолкнул ФИО2 с ножом в руке от потерпевшего [ ФИО 2], борющегося на диване со свидетелем Свидетель №3, обвиняемая ФИО2 снова подбежала к потерпевшему [ ФИО 2] и нанесла не менее одного удара клинком ножа в область спины (Фото № 4), после чего вытащила нож из спины потерпевшего [ ФИО 2]. А.А. (Фото № 5). Свидетель Свидетель № 4 поясняет, что после первого удара у потерпевшего [ ФИО 2] из спины, а именно из места, откуда обвиняемая ФИО2 извлекла клинок ножа, фонтаном пошла кровь. Потерпевший [ ФИО 2] закричал от боли. Далее свидетель Свидетель № 4 поясняет, что выбежал из комнаты, чтобы вызвать скорую помощь; добавляет, что не видел, как обвиняемая ФИО2 наносила последующие удары, в связи с чем, не может описать механизм их нанесения. Свидетель Свидетель № 4 пояснял, что более подробно воспроизвести и продемонстрировать, каким образом [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемая ФИО2 нанесла потерпевшему [ ФИО 2] удар ножом в область спины, свидетелем которого он был, он затрудняется, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в сильном стрессовом состоянии от происходящих событий.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.108-115) осмотрен бумажный конверт, опечатан. Конверт имеет рукописную пояснительную надпись « Нож, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ОМП (на столе) по адресу [ Адрес ] Нож, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ОМП (в ящике) по адресу [ Адрес ] подписи следователя, понятых, эксперта ЭКО ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

При вскрытии конверта извлекаются нож №1 и нож №2.

- нож № 1. Нож имеет рукоятку черного цвета, выполненную из пластмассы, длиной 8 см. Рукоятка ножа имеет загнутую форму, с углублением под пальцы. Рукоятка имеет крепление к клинку в виде металлической насадки (больстера), выполненной из металла серебристого цвета, закрепленной при помощи металлических заклепок, размещенных в трех местах по всей длине рукоятки. Клинок ножа имеет длину 14 см, максимальную ширину – 2,9 см. Ближе к острию клинка лезвие сужается. У основания лезвия, возле места стыка лезвия и больстера на рукоятке, имеется дулька, загнутая вовнутрь лезвия. Слева от нее размещена пята. Нижняя грань заостренная (режущая кромка), верхняя выполнена в виде обуха. Следов биологического происхождения (крови не обнаружено).

- нож № 2. Нож имеет рукоятку черного светло-желтого цвета, с рисунком в виде цветов и линий синего цвета, листьев зеленого цвета. Длина рукоятки 12 см. Больстер отсутствует. Рукоятка ножа имеет загнутую форму, с углублением под пальцы. Рукоятка имеет крепление к клинку в виде металлических заклепок из металла желтого цвета, с рисунком, размещенных в трех местах по всей длине рукоятки. Особенности рукоятки: на месте стыка рукоятки и лезвия, на самой рукоятке, имеется повреждение в виде частично облупившейся краски. Под краской обнаруживается пластиковая рукоятка, имеющая черный цвет. На обратной стороне рукоятки, возле заклепки, размещенной у торца, имеется повреждение в виде трещин; часть орнамента возле трещин отсутствует, в местах трещин обнаруживается рукоятка черного цвета. Клинок ножа имеет длину 20 см. Ближе к острию клинка лезвие сужается. Нижняя грань заостренная (режущая кромка), верхняя выполнена в виде обуха. Клинок ножа имеет ребристую форму (по всей длине клинка размещены воздушные карманы. Следов биологического происхождения (крови) не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.117-125) осматривалась толстовка с капюшоном, карманом, желтого цвета. Толстовка умеренно поношенная, имеет повреждения в виде потертостей, отверстий, загрязнений в виде подсохших пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На лицевой стороне толстовки, в средней трети, имеется четыре подсохших пятна вещества красно-бурого цвета, напоминающего кровь. При использовании тест-полоски «HemoPhan», обнаружены следы биологического происхождения, похожие на кровь. В окружности шва правого рукава имеются тускловатые подсохшие пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В области локтевого сгиба правого рукава отмечается два подсохших пятна и две подсохшие полосы аналогичного вещества. Манжета правого рукава, в большей части на задней поверхности, обильно опачкана подсохшим веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. При использовании тест-полоски «HemoPhan», во всех областях обнаружены следы биологического происхождения, похожие на кровь. В верхней трети левого рукава, в непосредственной близости ко шву, имеются потертости подсохшего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При использовании тест-полоски «HemoPhan», следы биологического происхождения не обнаружены. Далее толстовка переворачивается, производится осмотр тыльной стороны. В нижней части, справа, возле нижнего шва, над строчкой шва, обнаружено подсохшее пятно вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На левом рукаве, в подмышечной области, обнаружены небольшие подсохшие пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При использовании тест-полоски «HemoPhan», следы биологического происхождения в исследуемых областях не обнаружены. Манжета правого рукава обильно пропитана подсохшим веществом красно-бурого цвета. В ходе осмотра толстовки с использованием тест-полосок HemoPhan, на поверхности толстовки на лицевой, задней части, на рукавах обнаружены загрязнения в виде подсохших пятен красно-бурого цвета, похожих на кровь. При применении тест-полосок HemoPhan, получена положительная реакция на следы биологического происхождения (крови) в виде зеленого окрашивания тест-полоски.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы [ Номер ](т.1 л.д.36-51) смерть [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, наступила от острой кровопотери (слабоинтенсивные не разлитые трупные пятна, кровоизлияния под внугренней оболочкой сердца, кровоизлияние в правую плевральную полость (900 мл), в левую плевральную полость (500 мл), и в полость сердечной сорочки (400 мл), признаки наружного кровотечения (загрязнение одежды и кожных покровов кровью), неравномерное кровенаполнение дистрофически измененного миокарда, неравномерное кровенаполнение очагово эмфизематозных легких, гидропическая дистрофия неравномерно кровенаполненной печени, неравномерное кровенаполнение дистрофически измененных почек), в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, спины, непроникающих колото-резаных ранений правой верхней конечности и спины, с повреждением левого и правого легкого, легочной артерии, с последующим внутренним и наружным кровотечением, что подтверждается характерными данными, полученными при секционном, гистологическом исследовании трупа.

Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге («...Труп холодный на ощупь во всех областях тела. Трупные пятна отсутствуют на лице слева, по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, [ ... ]. Трупные пятна не разлитые, слабо интенсивные, багрово-фиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, на лице справа. При троекратном надавливании в областях расположения трупных пятен они свой цвет не изменяют.Трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мыши (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуется вмятина. Гнилостных изменений не обнаружено. Время фиксации трупных явлений 12 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]...»), смерть [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, наступила ориентировочно за 2-3 суток до момента начала экспертизы трупа в морге.

При экспертизе трупа [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, было выявлено:

1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки без реактивных клеточных изменений, с повреждением межреберных мышц во 2 межреберье по окологрудинной линии, переднего средостения, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и средостение, с повреждением хрящевой части 3-го ребра, сердечной сорочки, с кровоизлиянием в стенку сорочки, с повреждением передней стенки легочной артерии, с кровоизлиянием в стенку сосуда без реактивных клеточных изменений;

1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 2) передней поверхности в нижней трети правого плеча с повреждением мышц в нижней трети правого плеча, с кровоизлиянием в них;

1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 3) передней поверхности в верхней трети правого предплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлиянием в нее;

1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 4) задней поверхности в верхней трети правого предплечья, с дополнительным разрезом от раны, с повреждением мышц правого предплечья, с кровоизлиянием в них;

1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 5) левой надлопаточной области с повреждением мышц, с кровоизлиянием в них;

1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 6) в проекции грудного отдела позвоночника с повреждением мышц с кровоизлиянием в них, с повреждением 7 ребра слева по околопозвоночной линии, межреберных мышц и пристеночной плевры с кровоизлиянием в них без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов;

1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 7) правой лопаточной области с повреждением мышц с кровоизлиянием в них;

1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 8) в правой лопаточной области с кровоизлиянием в мягкие ткани с повреждением мышц, 6 ребра справа по лопаточной линии, межреберных мышц и пристеночной плевры без реактивных клеточных изменений, кровоизлиянием в мышцы и пристеночную плевру без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов;

1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 9) в правой подлопаточной области с повреждением мышц с кровоизлиянием в них, с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры в 9 межреберье, с кровоизлиянием в них без реактивных клеточных изменений, с повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в легкое без реактивных клеточных изменений, в просвет бронхов.

Основываясь на морфологических особенностях проникающих и непроникающих колото-резаных ранений, они образовались от воздействия колюще-режущего предмета (механизм - прокол тканей острым концом и последующее разрезание тканей лезвием), в промежуток времени от нескольких секунд и до нескольких минут до момента наступления смерти (кровоизлияния в мягких тканях без реактивных клеточных изменений). Выявленный, в области правого конца раны № 4 дополнительные разрез мог образоваться от действия режущей части ножа, в результате дополнительных воздействий на колюще-режущий предмет, как при нанесении им удара, так и при изъятий его из тела. В связи с тем, что вышеуказанные повреждения взаимно отягощают друг друга (согласно п. 13. ч. III приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), оценка степени причиненного вреда здоровью производится по их совокупности, таким образом, проникающие и непроникающие колото-резаные ранения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.9., п.6.1.10., п.6.1.26. ч. ІІ приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Также было выявлено: 1 колотая ранка передней поверхности грудной клетки справа, по 1 ссадине на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети и в верхней трети, 3 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в основании 4-го пальца, по 1 кровоподтеку на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья.

Основываясь на морфологических особенностях повреждений, ссадины, кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, сдавление), колотая рана от воздействия колющего предмета (механизм - прокол острием и разъединение тканей краем колющего предмета), колотая рана образовались в промежуток времени от нескольких десятков секунд и до нескольких минут до момента наступления смерти, ссадины ориентировочно за 12-24 часа, кровоподтеки в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти. Ссадина, кровоподтек, колотая ранка, при обычном течении по отношению к живым лицам, вреда здоровью не причиняют, как в отдельности, так и в совокупности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 ч. ІІ приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Оценить степень причиненного вреда здоровью совокупностью всеми вышеуказанными повреждениями не представляется возможным, так как все данные повреждения взаимно не отягощают друг друга, и образовались от разных травматических воздействий, а также имеют разную давность возникновения (согласно п.12., п.13., п.14 ч. III приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Между проникающими и непроникающими колото-резаными ранениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 1 колотая ранка передней поверхности грудной клетки справа, по 1 ссадине на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети и в верхней трети, 3 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в основании 4-го пальца, по 1 кровоподтеку на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, к причине смерти отношения не имеют.

Учитывая наличие 9-и раневых каналов, колото-резаные ранения образовались от 9-и травматических воздействий колюще-режущего предмета. Учитывая количество, давность возникновения и взаиморасположение ссадин, кровоподтеков, колотой ранки, считаю, что колотая ранка образовалась от однократного травматического воздействия, кровоподтеки ссадины не менее чем от 5-и травматических воздействий.

Учитывая, что колото-резаные ранения располагаются на передней поверхности грудной клетки, на спине, на передней и задней поверхности правой верхней конечности, считаю, что в момент их получения [ ФИО 2] мог находиться в различном положении (положении стоя, сидя, лежа), и был обращен передней и задней поверхностью тела относительно травмирующих предметов. В момент получения колотой ранки, ссадин и кровоподтеков [ ФИО 2] также, мог быть в различном положении (положении стоя, сидя, лежа), и был обращен, вероятнее всего, передней поверхностью относительно травмирующих предметов, так как повреждения располагаются на передних и наружных поверхностях.

Учитывая давность возникновения повреждений, вначале возникли ссадины, затем кровоподтеки, а после колотая ранка и колото-резаные ранения. Также не исключается вероятность возникновения колото-резаных ран, колотой ранки в короткий промежуток времени между собой.

Учитывая направления раневых каналов, проникающее колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности грудной клетки справа возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад сверху вниз, справа налево; 1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 2) передней; поверхности в нижней трети правого плеча возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, несколько сверху вниз; I непроникающее колото-резаное ранение (рана № 3) передней поверхности в верхней трети правого предплечья возникло м ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, несколько снизу вверх; 1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 4) задней поверхности в верхней трек правого предплечья возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сверху вниз, сзади наперед; 1 непроникающее колото-резаное ранение (рана № 5) левой надлопаточной области возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сверху вниз, сзади наперед; 1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 6) в проекции грудного отдела позвоночника возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед в горизонтальной плоскости; 1 непроникающее колото -резаное ранение (рана № 7) правой лопаточной области возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед, справа налево; 1 проникающее колото-резаное ранение (рана № 8) в правой лопаточной области возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед, справа налево; I проникающее колото-резаное ранение (рана № 9) в правой подлопаточной области возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед, справа налево, сверху вниз; 1 колотая ранка передней поверхности грудной клетки справа образовалась от удара колющим предметов в направлении спереди назад под различным углом; по 1 ссадине на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети и в верхней трети -- возникли от ударных воздействий в направлении спереди назад и под различным углом; 3 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в основании 4-го пальца возникли от ударных воздействий направленных в различном направлении и под различным углом; по 1 кровоподтеку на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья - возникли от ударных воздействий направленных соответственно снаружи внутрь и спереди назад, и под различными углами.

Все вышеуказанные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается морфологией повреждений. Каких-либо повреждений, которые возникли посмертно, при экспертизе трупа [ ФИО 2] не выявлено.

Учитывая морфологические особенности колото-резаных ран (рана № 1 - длиной 2,7см, рана № 2 - длиной 2,1 см. рана № 3 - длиной 1,8 см. рана № 4 - длиной 2,5 см, рана № 5 - длиной 2 см, рана № 6 - длиной 2 см, рана № 7 - длиной 1,8 см, рана № 8 - длиной 1,9 см, рана № 9 -длиной 2,7 см), раны с одним остроугольным концом, другой конец П-образный, длина раневых каналов от 2 до 6,6 ем), полагаю, что указанные колото-резаные ранения, вероятно, могли образоваться от действия клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, с шириной клинка, на уровне погрузившейся в тело части, не более 3-3,2 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 7-8 см. Колотая рана могла образоваться от любого предмета, имеющего в своем составе острый край или кромку, в том числе могла образоваться от острия ножа. По 1 ссадине на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети и в верхней трети, 3 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в основании 4-го пальца, по 1 кровоподтеку на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, могли образоваться, как от действия предметов с ограниченной, так и от действия предметов с неограниченной соударяющей поверхностью.

После получения 1-ой колотой ранки передней поверхности грудной клетки справа, ссадин (по 1) на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети и в верхней трети, 3-х кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти в основании 4-го пальца, по 1-у кровоподтеку на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, как в отдельности, так и в совокупности, [ ФИО 2] мог совершать активные целенаправленные действия в неустановленно долгий промежуток времени. После получения только не проникающих колото-резаных ранений [ ФИО 2] мог совершать активные целенаправленные действия в неустановленно долгий промежуток времени. После получения всех вышеуказанных повреждений, и после получения только проникающих колото-резанных ранений (как в отдельности, так и в совокупности) [ ФИО 2] не исключено, что мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени от нескольких десятков секунд и до нескольких минут, это объясняется тем, что кровопотеря в результате повреждений легких и легочной артерии развивается практически мгновенно, а также в результате повреждения легочной артерии с последующим кровотечением возникает резкое падение давления, что приводит к потере сознания.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, обнаружено 2,27%о и 2,88%о этилового спирта соответственно, это свидетельствует о том, что на момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, по отношению к живым лицам.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от [ ... ] трупа [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, не найдено: метадона, промедола, алкалоидов, производных: барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, это свидетельствует о том, что на момент смерти он не находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного указанными химическими веществами. Также выявлены болезненные изменения [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (т.1 л.д.192-194) ФИО2 (обнаруживает [ ... ]. Вследствие указанных изменений [ ... ] не исключающих вменяемость, лишали к моменту производству по делу и в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала клинические признаки [ ... ], признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала. В настоящее время она также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания, вследствие чего нуждается в обязательном присутствии защитника. По своему психическому состоянию в случае осуждения, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (ст. 22 ч. 2 УК РФ, ст. 97 ч. 1, ст. 99 ч. 2 УК РФ)

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями процессуального закона, в состав экспертной комиссии вошли эксперты психиатры с длительным стажем работы, в том числе эксперт высшей категории. Заключение экспертов последовательно, не содержит никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. В заключении экспертов последовательно освещено развитие ФИО2 с рождения, отражено когда она была взята на диспансерное наблюдение [ ... ], по какому заболеванию, указано время пребывания ФИО2 в [ ... ] стационарах, нахождение на диспансерном наблюдении, дается анализ клинических данных, подробное описание психического статуса ФИО2 при обследовании, отсутствие у неё бреда, обманов восприятия. Экспертами отмечается, что при проведении обследования ФИО2 отвечала с раздражением, [ ... ], что нашло свое подтверждение и в ходе судебного заседания, при том, что поведение ФИО2 в судебном заседании полностью является адекватным, она правильно понимает вопросы, дает оценку сложившейся ситуации, не высказывает бредовых идей. В судебном заседании установлено, что никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не указывает на какие-либо странности в её поведении, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к твердому убеждению, что оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой ФИО2 в умышленном убийстве [ ФИО 2] нашла свое подтверждение.

Подсудимая ФИО2 заявляет, что не причастна к причинению смерти [ ФИО 2], находилась у соседки Свидетель №2 в комнате [ Номер ], когда услышала крики [ ФИО 2], когда прибежала в комнату, то увидела, что [ ФИО 2] лежит на диване в луже крови, а рядом стоял Свидетель №3 с ножом в руке, который и виновен в смерти потерпевшего.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд считает их недостоверными, данными с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку её версия о причинении смерти [ ФИО 2] другим лицом, опровергается исследованными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель № 4 дает последовательные, непротиворечивые показания указывая, что совместно с ФИО2, Свидетель №3, [ ФИО 2], находясь в комнате последнего распивали спиртные напитки, между [ ФИО 2] и Свидетель №3 возник конфликт, в ходе которого упали на диван, во время борьбы Свидетель №3 лежал на диване, а [ ФИО 2] был над ним. Свидетель Свидетель № 4 указывает, что подсудимая ФИО2 взяв в руки пепельницу, нанесла [ ФИО 2], который продолжал находиться над Свидетель №3 удары по голове, а после того, как он (Свидетель № 4.) отобрал пепельницу, то подсудимая ФИО2 взяла в руки нож и нанесла им удары в спину [ ФИО 2], отчего пошла кровь «фонтаном», после чего сразу побежал вызывать «скорую». У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель № 4 который не имеет поводов оговаривать подсудимую ФИО2, а также не имеет оснований искажать произошедшие события и скрывать причастность другого лица к причинению смерти [ ФИО 2]

Кроме того, показания подсудимой ФИО2 о том, что она находилась у соседки Свидетель №2, когда услышали крики [ ФИО 2], опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в своей комнате, спала, когда в комнату постучал Свидетель № 4, попросил сотовый телефон, чтобы вызвать «скорую», сообщил, что ФИО2 нанесла удары ножом [ ФИО 2] При этом, показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями Свидетель № 4

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к достоверному выводу, что подсудимая ФИО2 в ходе ссоры, руководствуясь чувством злости, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление смерти и желая лишить жизни, стала наносить [ ФИО 2] многочисленные удары ножом лопаточную область, область грудной клетки, подлопаточную область, предплечья, где располагаются кровеносные сосуды, то есть действовала с прямым умыслом на убийство. Собранные по делу доказательства, бесспорно подтверждают, что проникающие и непроникающие колото-резаные ранения, имевшиеся у [ ФИО 2], повлекли наступление смерти и были причинены подсудимой ФИО2

Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 105 ч.1 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит, находится на консультативном наблюдении [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

При назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 [ ... ], не исключающего его вменяемости.

При определении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает состояние здоровья ФИО2, ее близких родственников, что признается судом обстоятельствами смягчающим наказание.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления.

ФИО2 ранее судима за тяжкое преступление, вновь совершила особо тяжкое преступление, против личности, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения, в ее действиях усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим обстоятельством.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила уже особо тяжкое преступление, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 по своему психическому состоянию нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, то в соответствии со ст.22, 97 ч.1 п «в», 99 ч.2 УК РФ суд наряду с наказанием назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания заключение под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- 2 кухонных ножа, толстовку желтого цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н.Новгорода, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Н.Г.Назарова