Приговор № 1-100/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-100/2025

50RS0043-01-2025-001058-39

№ 1-100/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 02 декабря 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего сварщиком ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.11.2024. Наказание в виде административного ареста исполнено 13.11.2024.

05.10.2025 в период времени с 03 до 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, во исполнении возникшего умысла на неправомерное завладение, без цели хищения, стоящего на стоянке у дома легкового автомобиля, ВАЗ-21053 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к нему, открыл незакрытую на замок водительскую дверь, сел в салон, где отсоединив провода от замка зажигания, соединил их между собой и запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение в направлении с. Глубокое, м.о. Серебряные Пруды, Московской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административная ответственность за которое не погашена, игнорируя данное обстоятельство.

В 04 часа возле <...>. Серебряные Пруды Московской области, управляя указанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Серебрянопрудский». При общении у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская больница», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №868 от 05.10.2025 в 05 часов 10 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (результат – 0,92 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств вмененных ему преступлений не оспорил. Раскаивается в соденном, работает сварщиком, живет с сожительницей, имеет ребенка, отцовство на которого им не оформлено. Имел судимости, по амнистии освобожден от наказания, из мест лишения свободы ушел на СВО, где находился полгода, государственных наград не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, просит строго не наказывать.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано защитником подсудимого адвокатом Чинаровой С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

так как, подсудимый, не имея законных оснований для управления автомашиной, без цели хищения, не имея законных оснований, проник через незапертую дверь в машину на стоянке, принадлежащую Потерпевший №1, завел ее и поехал на автомобиле в с. Глубокое, м.о. Серебряные Пруды, Московской области, который был остановлен сотрудниками ОМВД России «Серебрянопрудский»;

как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

так как подсудимый, будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, 05.10.2025 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вплоть до его остановки сотрудниками ОМВД России «Серебрянопрудский».

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (по ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, характеризующих данных и личности виновного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судебные издержки 1861 руб. за участие в деле адвоката 02.12.2025 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Чинаровой С.А. по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, возложить на осужденного обязанность регистрации в указанных органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела, переданные потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова