Решение № 2-1143/2025 2-1143/2025~М-941/2025 М-941/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1143/2025

К делу № 2 – 1143/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001983-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. ФИО4

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании имущества личной собственностью, в котором просит:

исключить домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес><адрес> из совместной собственности;

признать домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес> личной собственностью истца.

Требования обоснованы тем, что 15.01.2014 г. между сторонами был зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи г. Кропоткина от 11.11.2024 г. брак расторгнут.

До регистрации брака, 05.09.2012 г. истцом ФИО1 был приобретен земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>, часть денежных средств на покупку домовладения оплачены им из собственных средств до заключения брака, а часть денежных средств были подарены родителями истца.

Считает, что указанные выше объекты недвижимости приобретены истцом ФИО1 до заключения брака с ответчиком.

Однако, ФИО2 утверждала, что имущество является совместно нажитым и по мнению ответчика оно улучшалось в период совместного брака.

В содержании спорного имущества ответчик участие не принимала, личный вклад для приобретения или улучшения совместно нажитого имущества не вносила.

В исковом заявлении ссылается на нормы материального права, предусмотренные ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о его дате и времени не явился, суду представил заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 г. между сторонами был зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 11.11.2024 г. брак между расторгнут между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 15.01.2014 г. Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края (д.д. 16).

05.09.2012 г. истцом ФИО1 за счет своих денежных средств, а также за счет части денежных средств, подаренными его родителями, на основании договора купли – продажи, был приобретен земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

Указанные выше объекты недвижимости приобретены истцом ФИО1 до заключения брака с ответчиком ФИО3

Как утверждает истец ФИО1, в содержании спорного имущества ответчик участие не принимала, личный вклад для приобретения или улучшения совместно нажитого имущества не вносила.

Ответчик ФИО2 считает, что имущество является совместно нажитым, оно улучшалось в период брака сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, соответственно, обязанность по доказыванию подложности представленных доказательств возлагается на лицо, сделавшее указанное заявление.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество - земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО4, пер. Белинского, д. 12а, истцом ФИО1 приобретены до вступления им в брак с ответчиком и является его собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью – удовлетворить.

Исключить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из совместной собственности.

Признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: