Решение № 2-776/2025 2-776/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-776/2025

№

УИД 34RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Свои обязательства по возврату дога не исполнил. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО2 составляет 59 279,81 руб.

В связи с тем, просит суд установить круг наследников ФИО2, привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать с них образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о погашении задолженности, просит суд принять решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением (офертой) о заключении с ним договора кредитной карты /л.д.12/

Указанная оферта акцептована, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом 700 000 руб., с процентной ставкой 35,68% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного кредита, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции /л.д.13/

Согласно выписке по счету задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 59 279,81 руб. /л.д.23-24/

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-50/.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, представив справку АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по договору №, заключенному с ФИО2

Данный факт подтвержден истцом АО «ТБанк», согласно представленному заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по данному договору исполнены.

Учитывая, что судом отказано АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья Власова М.Н.