Приговор № 1-264/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-264/2024




Дело № 1-264/2024

(58RS0008-01-2024-004518-28)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 574 и ордер № 006621 от 18.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.05.2023 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы, неотбытая часть которых сроком 2 месяца 12 дней постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.12.2023 г. заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 28.02.2024 г. по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02.08.2024 примерно в 01 час 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь в 30 метрах от жилого дома № № по ул. Терновского и в 100 метрах от ООТ «ул. Терешковой» в Первомайском районе г. Пензы, на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, обнаружил на поверхности участка местности, расположенного рядом с забором, на земле прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета. Полагая, что данное вещество является наркотическим средством, взял его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,42 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

02.08.2024 примерно в 01 часов 10 минут ФИО1, находясь за ООТ «ул. Терешковой» в Первомайском районе г. Пензы, часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,42 гр. положил в правый передний карман джинсов синего цвета, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02.08.2024 примерно в 02 часов 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, и доставлен в служебное помещение вокзального комплекса, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 02.08.2024 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут у ФИО1 в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) массой 0,42 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 97, 99, 101, 103).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1210 от 20.08.2024 г. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 44-45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - – наличие двух малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе с выходом на место, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, его состояние здоровья, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и связанный с ним предмет, - следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,41 г. после экспертизы, бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401000016000089.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пронькина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ