Решение № 12-52/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-52/2019

№12-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 20 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 22 ноября 2018 года и дело об административном правонарушении по факту совершения:

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 22 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 28 июля 2018 года в 21 час 50 минут около дома № 371 в СНТ «Дзержинец» г. Копейска Челябинской области, управлял транспортным средством «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность производство по делу прекратить. Указывает, что был лишен возможности участвовать в судебном заседании в виду его болезни о чем заблаговременно уведомил суд, приложив фотографию больничного листа. В связи с чем был лишен возможности заявить ходатайство о допросе свидетелей, представить доказательства своей невиновности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть дело без его участия по причине отсутствия в городе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 04 сентября 2018 года, ФИО1 28 июля 2018 года в 21 час 50 минут около дома № 371 в СНТ «Дзержинец» г. Копейска Челябинской области, управлял транспортным средством «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 28 июля 2018 года, ФИО1 в присутствии понятых П.Е.Ю. и Т.Ю.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 28 июля 2018 года, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он не указал, хотя такой возможности, по мнению суда, лишен не был, что позволяет сделать вывод об обоснованности и правомерности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам, обстоятельствам дела, вопреки доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Каких-либо существенных противоречий собранные по делу доказательства не содержат. Нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств также не усматривается. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доводы ФИО1 о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании в виду его болезни, о чем заблаговременно уведомил суд, приложив фотографию больничного листа, опровергаются письменными материалами дела, а именно копиями больничных листов, представленными мировому судье, из содержания которых следует, что на больничном он находился с 29 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, а также с 15 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года. Кроме того, согласно ответа на запрос суда МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 г. Челябинска ФИО1 22 ноября 2018 года на больничном листе не находился, за медицинской помощью не обращался.

При этом в суде апелляционной инстанции возможности заявить ходатайство о допросе свидетелей, представить доказательства своей невиновности, лишен не был, однако таких ходатайств не заявлял.

Процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, соблюдены.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства не установлено. Основания не доверять представленным сотрудниками ДПС доказательствам отсутствуют, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели, во время сбора административного материала находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем оснований для его оговора с их стороны, судья не находит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, влекущие безусловную отмену постановления, и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, доказаны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья