Решение № 2-433/2021 2-433/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело № 2-433/2021

УИД 50RS0050-01-2021-000419-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 654 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Размер задолженности составляет 804 117,13 рублей, из которых:

654 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

45 714,82 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

104 402,31 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита составила 654 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 15 184 рублей (л.д. 8-9).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Денежные средства в размере 654 000 рублей согласно п.17 кредитного договора были зачислены на ссудный счет ФИО1 в дату предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ), из которых по распоряжению клиента 117 720,00 рублей переведены, 536 280 рублей выданы кассой (л.д. 12).

ФИО1 денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам (л.д. 14-17).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности (л.д. 18-19).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации Банком заявлено требование о взыскании с заемщика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), задолженность ответчика составляет 804 117,13 рублей, из которых:

654 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

45 714,82 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

104 402,31 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 241,18 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 804 117 (Восемьсот четыре тысячи сто семнадцать) рублей 13 копеек, в том числе:

654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

45 714 (Сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущей ставке,

104 402 (Сто четыре тысячи четыреста два) рубля 31 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 241 (Одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова