Приговор № 1-68/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 26 февраля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 15.08.2018 в дневное время (точное время дознанием не установлено), находясь в ...... на небольшой полянке около озера в двух километрах от данного поселка, сорвал листья и верхушки растения конопли, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в кармане брюк до 22.08.2018.

22.08.2018 в 23 часа 40 минут, находясь около ...... РО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном автомобиле ОМВД России по г. Донецку, у ФИО1 обнаружены два бумажных свертка с растительной массой, которые он по просьбе сотрудников полиции вместе с другими предметами достал из карманов своей одежды.

Согласно заключению эксперта от ..... ..... и справки об исследовании ..... от 23.08.2018, представленная на экспертизу растительная масса (пакет № 1), состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета, а также плодов (семян) растения серо-зеленого цвета общей постоянной массой - 4,10г, представляет собой смесь наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана), постоянной массой 3,73г и плодов (семян) растения конопли, постоянной массой - 0,37г; растительная масса (пакет № 2), состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета, а также плодов (семян) растения серо-зеленого цвета общей постоянной массой - 6,80г, представляет собой смесь наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,60г и плодов (семян) растения конопли, постоянной массой - 0,20г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 10,33г наркотического средства - каннабис (марихуана), образуют его значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Пилюгиной В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога он не состоит, однако в соответствии ...... ..... от ....., ФИО1 диагностировано ......

ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и обучения характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,58г, оставшейся массой 9,03г; семена конопли постоянной массой 0,52г, оставшейся массой 0,47г, упакованные в пакет ..... (т.1 л.д. 94, 95); смывы с рук, упакованные в пакеты ....., 3, 4 (т.1 л.д. 101, 102), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ......, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ