Постановление № 1-526/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-526/2019

к***

дело № 1-526/2019

66RS0002-01-2019-001175-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копытовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 около 19:00 часов ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: г*** достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, после чего при помощи своего сотового телефона произвел оплату заказанного вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 2300 рублей номер счета неустановленного лица.

После получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника, в этот же день в период времени с 19:30 часов до 21:00 часа, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от СНТ «*** в г. Екатеринбурге, где у камней обнаружил шарик из пластилина, с находящимся в нем веществом, массой 0,68 грамма. После чего, ФИО1 поднял обнаруженный шарик с находящимся в нем веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе. Затем, ФИО1 отделил пластилин, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство, упаковал в лист бумаги и поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

30.08.2019 около 22:20 часов по адресу: ул. Техническая, 179 в г. Екатеринбурге сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по г. Екатеринбургу был остановлен автомобиль марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак ***, где на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, который осознавая, что его преступные действия по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, сбросил из окна задней пассажирской двери указанного автомобиля справа на обочину, бумажный сверток. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23:50 часов 30.08.2019 года до 00:11 часов 31.08.2019 на участке местности, расположенном в 3 метрах от здания *** был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом.

Согласно заключения эксперта № 6003 от 05.09.2019 изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 19.12.2018 № 1598).

Масса изъятого наркотического средства составила 0,68 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 № 1598) является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем неоднократных добровольных благотворительных пожертвований денежных средств в благотворительный фонд «Дети ФИО2», данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности он не привлекался, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД ФИО2 по г. Екатеринбургу по квитанции № ***, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 76, 77-78, 79);

- сотовый телефон «Asus», имей № ***, в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении последнего (л.д. 60, 61).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД ФИО2 по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № <***>

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка ФИО2

БИК 046577001

КБК 1881 1621 0100 1600 0140

ОКТМО 65701000

УИН 0