Постановление № 1-526/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-001697-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 14 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшей З.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в нанесении З. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не отбыв данное наказание, в период времени с 21:00 до 22:05 08.05.2019, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли З., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес З. три удара рукой по ноге, причинив последней физическую боль.

Действия ФИО3 квалифицированы дознавателем по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, указав, что последний принес ей извинения, сводил в бар, где подарил золотую цепочку. Она приняла извинения ФИО3 и его простила, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 не желает.

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшей З. согласился, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он, действительно, принес извинения потерпевшей, они проживают с потерпевшей совместно, ведут общее хозяйство.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, полагая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и ценного подарка для потерпевшей. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшей и её объяснения в судебном заседании.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен не был, осужденным он не является, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья - Ю.В. Гусева