Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-6/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Мировой судья Костромина Н.В.

Дело № 10-1/2024 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганская область 10 января 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре судебного заседания Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., осужденного Багаутдинова С.В., его защитника - адвоката Шабановой Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Багаутдинова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 ноября 2023 года, которым

Багаутдинов Станислав Вячеславович, родившийся **.**.**** в Адрес Обезличен, имеющий судимости:

1) 13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 13.05.2022 в связи с истечением испытательного срока;

2) 03.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов, приговор от 13.05.2020 исполнять самостоятельно;

3) 24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2022), к лишению свободы на срок 6 месяцев;

4) 16.11.2022 Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.06.2022), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

5) 17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 16.11.2022), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

6) 19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2022), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

7) 19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2022), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

8) 22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2022), к лишению свободы на срок 2 года;

9) 06.02.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22.12.2022), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

10) 09.03.2023 Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2023), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

11) 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Артемовского городского суда Свердловской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2023), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней;

12) 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 16.03.2023), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

13) 20.04.2023 Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2023), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

14) 21.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023), к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

15) 18.08.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2023), к лишению свободы на срок 3 года

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Заслушав выступление осужденного Багаутдинова С.В., его защитника Шабанову Т.В., государственного обвинителя Тимошенко О.В., суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 ноября 2023 года Багаутдинов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 11.05.2022 по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Энгельса, 12а, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Багаутдинов С.В. указывает, что при вынесении приговора осталось без внимания сложение наказания по настоящему приговору с предыдущими приговорами, не был произведен зачет времени содержания под стражей, просит изменить приговор мирового судьи от 16.11.2023, а также исправить ошибки, допущенные в приговорах от 09.03.2023 и от 16.03.2023.

Апелляционных жалоб от защитника, представителя потерпевшего и апелляционного представления от государственного обвинителя на указанный приговор не поступало.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савченко А.Е. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает, что мировым судьей правильно не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ранее постановленных в отношении Багаутдинова С.В. приговорах допущены нарушения требований УК РФ, в связи с чем, имеются основания для их обжалования в кассационном порядке, поэтому оснований для зачета также не имеется. Указанные вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Багаутдинова С.В. в совершении указанного преступления, которая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований считать неверной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Багаутдинов С.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью.

Судом правильно признаны смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Оснований для исключения смягчающих наказание обстоятельств, а также на признание дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Также судом правильно не установлено в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, что мотивировано в приговоре мирового судьи.

Неразрешенный в обжалуемом приговоре вопрос о его исполнении при наличии иного неисполненного приговора, постановленного ранее, в том числе и зачет времени содержания под стражей, может быть разрешен в порядке ст. 399 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое осужден Багаутдинов С.В., совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 13 мая 2020 года. Однако судом первой инстанции не указана данная судимость в приговоре, а также при постановлении приговора не решен вопрос о порядке исполнения вышеуказанного приговора. В связи с этим, суд апелляционной инстанции, на основании положений ст. 74 УК РФ, с учетом личности осужденного, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 13 мая 2020 года, указать в приговоре судимость, а также на самостоятельное исполнение приговора. Однако, несмотря на вносимое в приговор изменение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения осужденному наказания, которое назначено судом первой инстанции соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим или чрезмерно мягким не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, уголовный закон в остальной части применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.

Рассмотреть доводы осужденного о внесении изменений в приговоры от 09 марта 2023 года и от 16 марта 2023 года в рамках данного производства не представляется возможным, так как суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16.11.2023 года такими полномочиями не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 ноября 2023 года в отношении Багаутдинова Станислава Вячеславовича изменить:

- в водной части указать на наличие судимости от 13.05.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 13.05.2022 в связи с истечением испытательного срока;

- в резолютивной части указать на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 13 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу после его провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.С. Ахмедова