Приговор № 1-192/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

№1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 22 апреля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Королёва Московской области Крошкина К.В.,

защитника – адвоката Зацепина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, прибыл к терминалу оплаты, находящемуся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и действуя согласно инструкциям неустановленного следствием лица полученными ФИО1 через интернет сайт «Гидра» с целью незаконного приобретения вышеназванного наркотического средства перевел денежные средства на номер счета интернет сайта «Гидра», принадлежащий неустановленному следствием лицу вслед за чем, следуя его инструкциям, примерно в 12 часов 40 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где во дворе находится трансформаторная будка, на решетке у окна которой, примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 обнаружил пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, на которой имелись фрагменты полимерного материала и магнит, с порошкообразным веществом светлого цвета с наркотическим средством, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,23 грамма. Тем самым он, ФИО1, умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда <адрес>, расположенного по вышеназванному адресу, в ходе личного досмотра и досмотра его личных вещей, находящихся при нем, ФИО1, было обнаружено и изъято из правого внешнего кармана куртки, надетой на нем пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, на которой имелись фрагменты полимерного материала и магнит, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,23 грамма. В составе изъятого у него, ФИО1 вещества, массой 1,23 грамма, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится наркотическое средство – в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Крошкин К.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – уничтожить.

2) мобильный телефон «ЗТИ» в корпусе черного цвета ZTE Blade GF3, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N 320E66990C5Fс сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»: 897№/4G, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 26.02.2019г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО2 – выдать по принадлежности.

3) DVD-R №UEH8D3021311C21 с записью личного досмотра ФИО1 от 26.02.2019г.; материалы ОРД на 16 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина