Приговор № 1-397/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

<адрес> К,

Потерпевшего М,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Г,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Коми, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.03.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью М, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. ФИО1 находился возле <адрес> в салоне автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион под управлением М

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение М тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, имевшегося при нем.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин., находясь возле <адрес> в салоне автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, с целью причинения М тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М и желая их наступления, достав из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, нож, и, удерживая его в своей правой руке, нанес М один удар ножом, в область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М следующее телесное повреждение:

- рана грудной клетки справа (в проекции III ребра по средней ключичной линии), проникающая в плевральную и брюшную полости через дефект в IV ребре, со сквозным ранением S8 правого легкого, явлением гемоторакса (кровь в полости грудной клетки объемом 300 мл), с ранением правого купола диафрагмы, со слепым ранением VIII сегмента печени, явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 50 мл), которая согласно п. 6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Г также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший М в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания, а также малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Учитывая, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают фабула обвинения и имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета в срок отбытого наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- самодельный чехол для ножа, нож, образцы крови М, образцы крови ФИО1, хранящиеся в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить,

- куртку мужскую синего цвета, свитер мужской, футболку мужскую черного цвета, хранящиеся в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности М

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Никонова