Решение № 2-286/2026 2-286/2026(2-5000/2025;)~М-4738/2025 2-5000/2025 М-4738/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-286/2026

Дело №2-286/2026

УИД 73RS0001-01-2025-007709-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской,

при секретаре Д.С. Микаэляне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. под 60% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора подписанный с двух сторон договор считается в том числе актом приема-передачи денежных средств, составление отдельной расписки не предусмотрено.

В соответствии с п. 1.3 договора заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты.

ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом: сумма основного долга до настоящего момента не возвращена, имеется задолженность по оплате процентов.

В соответствии с п. 3.7 договора погашение заемщиком своих обязательств происходит в следующей очередности: в первую очередь – расходы заимодавца по взысканию задолженности с заемщика; во вторую очередь – сумма начисленных процентов за пользование займом; в третью очередь – сумма займа; в четвертую очередь – сумма подлежащих уплате пеней.

В соответствии с п. 3.8 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке применить иную очередность погашения обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступил платеж на сумму 50 000 руб., в счет которого были погашены обязательства по уплате пени за просрочку оплаты процентов, просроченные проценты, и частично пени за просрочку основного долга.

На настоящий момент задолженность составляет: 200 000 руб. – основной долг; 106 710 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга с учетом суммы погашений платежа от ДД.ММ.ГГГГ (127 000 руб. (200 000 руб. х 0,5% х 127 дней) – 20 289,32 руб.); 31 232 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 4387 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако ответа на неё до настоящего времени не поступило, задолженность не погашена.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 342 330 руб.96 коп., в том числе: основной долг в размере 200 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 232 руб. 88 коп., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 710 руб. 68 коп.; неустойка за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4387 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% годовых, начисленных на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности; взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за просрочку оплаты основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности; взыскать с ФИО2 в свою пользу за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму оплаченной госпошлины в размере 11 058 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что условиями договора займа предусмотрено одностороннее изменение очередности погашения обязательств по договору, в связи с чем 50 000 руб., поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, были засчитаны в счет погашения задолженности по уплате процентов и пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов по договору по ставке 60% годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора подписанный с двух сторон договор считается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты.

В соответствии с п. 3.7 договора погашение заемщиком своих обязательств происходит в следующей очередности: в первую очередь – расходы заимодавца по взысканию задолженности с заемщика; во вторую очередь – сумма начисленных процентов за пользование займом; в третью очередь – сумма займа; в четвертую очередь – сумма подлежащих уплате пеней.

В соответствии с п. 3.8 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке применить иную очередность погашения обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа.

Заключение договоров займа на указанных условиях ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, сумма основного долга по указанным договорам до настоящего времени возвращена не в полном объеме, имеется задолженность по оплате процентов. Указанное ответчиком также не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступил платеж на сумму 50 000 руб.

Сумма основного долга по указанному договору займа составляет 200 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчета истца сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 232 руб. 88 коп. (200 000 руб. х 60% / 365 дн. х 95 дн.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма договорных процентов составляет 47 671 руб. 23 коп. (200 000 руб. х 60% / 365 дн. х 145 дн.). Доказательства необоснованности указанного расчета ответчиком не представлены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по указанному договору займа в заявленных суммах, а также процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора займа № в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчета истца сумма пени за просрочку уплаты основного долга по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 710 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета не представлены. Данная сумма пени рассчитана следующим образом: 127 000 руб. (200 000 руб. х 0,5% х 127 дней) – 20 289 руб. 32 коп. (сумма пени, выплаченная ответчиком). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа составляет 157 710 руб. 68 коп. (178 000 руб. (200 000 руб. х 0,5% х 178 дн.) - 20 289 руб. 32 коп. (сумма пени, выплаченная ответчиком)).

Согласно расчета истца сумма пени за просрочку уплаты процентов по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4387 руб. 40 коп. Доказательства необоснованности указанного расчета ответчиком также не представлены.

Сумма пени за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600 руб., рассчитана следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 1232 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2753 руб. 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1479 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 1134 руб. 25 руб.; итого – 6600 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный договором займа размер неустойки, суд считает, что имеются основания для уменьшения суммы неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб. и для уменьшения суммы неустойки за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5000 руб.

При этом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по указанному договору займа за просрочку оплаты основного долга в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 058 руб. 27 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 671 руб. 23 коп., в том числе: 200 000 руб. – сумма основного долга, 47 671 руб. 23 коп. - сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 058 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% годовых, начисленных на остаток задолженности; неустойку за просрочку оплаты основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2026 года.