Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 18 июля 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

, мотивируя тем, что на момент смерти его мать ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ., выданных администрацией городского поселения <данные изъяты>. Он является наследником умершей по закону первой очереди. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на основании указанного договора приватизации, зарегистрировано в БТИ <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности выданного <данные изъяты>, справкой о наличии права собственности на объекты недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной <данные изъяты>. После смерти матери никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти матери. нес бремя содержания наследственного имущества в виде квартиры - за счет собственных средств, оплатил задолженность по оплате ЖКУ и производил оплату жилищно-коммунальных услуг начисляемую по <адрес>, расположенной в <адрес>. Являясь наследником по закону первой очереди, фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом, после смерти матери нес бремя содержания квартиры, что подтверждается находящимися у истца ЕПД и чеками по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, входящую в состав наследственного имущества, в течение 6-и месяцев после смерти наследодателя, свидетельствуют о том, что он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании иск признал, не возражает против признания за истцом право собственности на квартиру.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, не возражает против признания за истцом как наследником право собственности на квартиру, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по закону первой очереди, ФИО1 фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом, после смерти матери нес бремя содержания квартиры, что подтверждается находящимися у истца ЕПД и чеками по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности, свидетельством о смерти, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Так как материалами дела установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди после смерти своего отца, фактически принял все его имущество, то за ним может быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов