Приговор № 1-605/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-605/2017

№1-605/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 10.11.2017 г.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживавшей в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, детей не имеет, не работавшей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 12000 рублей. Штраф уплатила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия, не установлены, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи, договорилась с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает наркотические средства и оставляет их в определенном месте для ФИО1, после чего с использованием мобильной связи сообщает ей местонахождение наркотических средств. ФИО1 забирает наркотические средства, раскладывает их более мелкими партиями в различных местах <адрес>, и сообщает о местонахождении «закладок» неустановленному лицу. Согласно достигнутой договоренности за выполненную работу ФИО1 получала от неустановленного лица вознаграждение в виде наркотического средства для личного потребления.

В соответствии с достигнутой договоренностью в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 получила от неустановленного лица путем «закладки», оставленной для неё возле <адрес>, свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере - метадон, общей массой не менее 4.85 грамма, предназначавшиеся для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Указанные наркотические средства, ФИО1 стала незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Затем, в указанный период времени, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу заинтересованных лиц, оставила (сделала «закладку») 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,66 гр. под откосом крайнего правого окна со стороны первого подъезда <адрес> и 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,63 гр. под второй опорой забора, расположенного у последнего подъезда <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - метадона, расфасованного в 7-м свертков, ФИО1 продолжала незаконно с целью сбыта хранить при себе в кошельке и по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана у <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> и доставлена в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в кармане сумки был обнаружен кошелек, в котором находились 4 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон, массой: 0,66 грамма; 0,63 грамма; 0,64 грамма; 0,68 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, массой: 0,34 грамма; 0,40 грамма; 0,21 грамма, предназначавшиеся для сбыта заинтересованным лицам.

Таким образом, в результате действий сотрудников полиции, задержавших ФИО1 и изъявших наркотические средства, ФИО1 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и показала, что она около 2-х лет употребляла метадон, который покупала у разных лиц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонила женщина, представившаяся ФИО13 и предложила покупать метадон у неё. Она согласилась и ФИО13 дала ей номер счета своего киви-кошелька, на который она переводила деньги за наркотики, после чего ФИО13 присылала ей СМС с указанием места закладки. В начале ДД.ММ.ГГГГ Юля предложила ей делать закладки, а в качестве оплаты – оставлять часть метадона себе: за 40 гр. сделанных ею закладок - 4 гр. она могла оставить себе. ФИО13 ей по телефону сообщила, где находится общая закладка, она её забирала и хранила у себя. ФИО13 говорила ей, сколько нужно сделать закладок и в каком количеством метадона. Она делала закладки и сообщала ФИО13, адреса закладок. Метадон она получала уже в расфасованном виде. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонила ей и сказала, что нужно сделать 2 закладки по одному пакетику. Она сделала закладки на <адрес> и <адрес> ней осталось еще 4 свертка, которые она должна была разложить, она ждать звонка от ФИО13 чтобы узнать в каком количестве сделать закладки. Однако разложить оставшийся метадон не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции она рассказала, что дома у неё остались ещё 3 свертка с метадоном, она также показала, где сделала закладки, и сотрудники полиции их изъяли. Она сообщила сотрудникам полиции телефон ФИО13.

Помимо признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что с Хохловой он лично знаком не был, но знал, что её зовут ФИО22, т.к. в отношении неё имелась оперативная информация о том, что она около 2-х лет употребляет наркотические средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату сейчас не помнит, сотрудниками ОНК проводилось мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он и ФИО7 находились на <адрес>, т.к. была информация, что там делают закладки с наркотическими средствами. В вечернее время они увидели ФИО1. Она заходила в подъезды, оглядывалась и постоянно что-то писала в телефоне. Такое поведение вызвало у них подозрение. Они подошли к ней, представились, спросили, есть ли при ней запрещенные предметы. Она растерялась и не смогла ответить. Они доставили её в <данные изъяты> на <адрес>, где был проведен её личный досмотр. Ему известно, что при личном досмотре у неё обнаружили 4 свертка, в которых, с ее слов, находился метадон. В телефоне ФИО1 была переписка с ФИО23 ФИО1 подтвердила, что это переписка с человеком, по указанию которого она делает закладки с метадоном, а потом путем СМС сообщает этому человеку места закладок. Она рассказала, что получала от Юли путем закладок крупные партии метадона, а потом раскладывала наркотические средства более мелкими порциями. ФИО1 согласилась показать, где она сделала закладки. ФИО1 показала закладки на <адрес> и <адрес>. Там они изъяли по 1 свертку с веществом в виде порошка и кристаллов. Она показала еще один адрес, но там закладку уже забрали. Ему известно, что во время обыска по месту жительства ФИО1 обнаружили ещё 3 свертка с аналогичным веществом. Хохлова оказывала содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, поставлявшего ей метадон.

-показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, проверенными судом:

- протоколом личного досмотра, рапортами и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> была остановлена гр-ка ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в кошельке, находившемся в сумке, обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов. Со слов ФИО1 в свертках находится наркотическое средство метадон, предназначенное для сбыта. ФИО1 указаны также места нахождения двух, сделанных ею закладок.

- протоколами выемки и осмотра предметов (№), из которых следует, что ФИО1 выдан принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг». Выданный ФИО1 мобильный телефон и свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра подсудимой, при осмотре мест происшествия, а также в ходе обыска в квартире ФИО1, осмотрены следователем в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами по делу. При осмотре информации, содержащейся в папке «сообщения», мобильного телефона ФИО1 установлено, что там имеется СМС переписка с абонентом «ФИО24». В сохранившихся сообщениях указываются адреса с описанием конкретных мест, расположенных по этим адресам.

- протоколами осмотра мест происшествия (№), из которых следует, что ФИО1 в присутствии понятых показала места закладок с наркотическими средствами, которые она сделала под откосом окна <адрес> и под 2-ой опорой забора у <адрес>. В указанных ею местах были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществами в виде порошка и кристаллов.

- протоколом обыска (№), из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в <адрес>, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с находящимися внутри них веществами в виде комков и кристаллов.

- справками об исследовании и выводами химических экспертиз (№), из которых следует, что вещества в виде порошка и кристаллов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон массой: 0,66 гр., 0,63 гр., 0.64 гр., 0,68 гр. Вещества в виде порошка и кристаллов в свертках, изъятых при осмотре мест происшествия у <адрес>, также содержат в своем составе наркотическое средство - метадон массой соответственно - 0,66 гр. и 0,63 гр. В изъятых в ходе обыска трех свертках содержится наркотическое средство - метадон массой 0,34 гр., 0,40 гр., 0,21 гр. (при первоначальном исследовании израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого объекта).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно в результате того, что её действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы (№) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. <данные изъяты> Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО1, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-62, 66 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении ее к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что она сотрудникам полиции указала места тайников (закладок) с наркотическими средствами и сообщила им сведения о соучастнике преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты> за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, принимая во внимание то, что преступление не было доведено до конца, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 4 конверта с наркотическим средством – метадоном массой: 0,62 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,64гр., 0,62 гр., 0,59 гр., 0,32 гр., 0,38 гр., 0,19 гр., смывы с рук и образец в 3 конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО1 и хранящиеся там же (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - по ходатайству подсудимой передать её матери – ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.