Приговор № 1-66/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 15 июня 2018 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №003953 от 21 мая 2018 года,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут до 20 часов 40 минут 08 марта 2018 года ФИО1 на заснеженном участке автодороги, проходящей между ул. Колхозная и ул. Советская с. Падворки Грязинского района Липецкой области, имеющим следующие географические координаты: 52 градуса 33 минуты 254 секунды северной широты, 40 градусов 02 минуты 764 секунды восточной долготы, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, застряв и пытаясь выехать из колеи автодороги, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, который выталкивал указанный застрявший автомобиль, хотя управляя источником повышенной опасности при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности движения, и в том, что он может начать движение, не создавая угрозы для жизни и здоровья, начал движение вперед, в результате чего ФИО6 упал и ФИО1 совершил наезд на него.

ФИО6 в результате неосторожных преступных действий ФИО1 была причинена <данные изъяты>, которая в комплексе расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 08 марта 2018 года в остановочном павильоне, расположенном на ул. Советская с. Падворки Грязинского района Липецкой области.

Смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Родина Е.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 4); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (т. 2 л.д. 9, 11); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 13); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 16); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 15); по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20); по месту жительства администрацией сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского района характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Причиненный моральный вред обосновывает тем, что указанным преступлением ей причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях в результате потери близкого человека - сына ФИО6. Она и сын проживали вместе, между ними были доверительные отношения, он оказывал ей помощь, после его смерти у нее отнялись ноги.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 испытывала и испытывает нравственные страдания в связи со смертью сына. С учетом степени нравственных страданий потерпевшей, степени вины ФИО1, а также с учетом материального положения виновного, который хотя и не работает, но является лицом трудоспособного возраста, здоров, иждивенцев не имеет, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года семи месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Грязинский муниципальный район Липецкой области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: высушенный на марле образец крови трупа ФИО6, изъятый в ходе выемки в Грязинском МРСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ», марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в остановочном павильоне 09.03.2018 г., хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 78-79), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________